Именем Российской Федерации

20 июня 2012 г.          с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Иордан Н.А.,

с участием государственного обвинителя Байера П.А.,

защитника Амен А.А.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по которому

Беркутов Н.А., <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Беркутов Н.А. в начале марта 2011 года, точной даты не установлено, в дневное время, находясь в доме ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, путем обмана под предлогом временного использования попросил у малознакомой ему К. ноутбук «Асус-А9РП», принадлежащий последней. После того, как К. передала Беркутову Н.А. ноутбук, последний, реализуя свой преступный умысел, похитил указанное имущество и скрылся с места происшествия. В результате преступных действий Беркутова Н.А., потерпевшей К. причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Тем самым, Беркутов Н.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Беркутов Н.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с вышеуказанным обвинением, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Амен А.А. поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевшая К. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не находит препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает как характер и степень социальной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, так и личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления являлся не судимым, в содеянном раскаивается, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, вину признал полностью, похищенное имущество потерпевшей возвращено, потерпевшая просит не назначать строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также молодой возраст подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) суд не усматривает.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Беркутова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> в виде 57 часов обязательных работ окончательно назначить 250 часов обязательных работ.

Зачесть время содержания под стражей Беркутова Н.А. с ... по ... и к фактическому отбытию наказания определить 74 часа обязательных работ.

Меру пресечения Беркутову Н.А. изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде. Освободить Беркутова Н.А. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ноутбук «Асус», сумку для его транспортировки возвратить по принадлежности потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья           Н.А. Иордан