Именем Российской Федерации

17 июля 2012 г.          с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Иордан Н.А.,

с участием государственного обвинителя Заворухина И.В.,

защитника Белоусова С.А.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

с участием потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по которому

Баймуратов Е.С., <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Баймуратов Е.С. в ноябре 2011 года, точной даты не установлено, около 20 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: ..., ..., имея умысел на хищение чужого имущества, свободным доступом, незаконно, умышленно, тайно, с корыстной целью дальнейшего присвоения и реализации, похитил обнаруженную в поле на свободном выпасе кобылу, возрастом 7 месяцев, принадлежащую М., впоследствии, распорядившись ею по собственному усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Тем самым, Баймуратов Е.С своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Баймуратов Е.С. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с вышеуказанным обвинением, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Белоусов С.А. поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший М. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не находит препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает как характер и степень социальной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, так и личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, в содеянном раскаивается, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, вину признал полностью, потерпевший просит не назначать строгого наказания.

Кроме того, Баймуратов Е.С. имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил потерпевшему ущерб, им заявлена явка с повинной, что в соответствии с пп. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) суд не усматривает.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Баймуратова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Баймуратову Е.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: капот от автомобиля «Москвич» возвратить по принаждлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья           Н.А. Иордан