П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2012 г.          с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Иордан Н.А.,

с участием государственного обвинителя Заворухина И.В.,

защитника Яковенко О.Т.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

с участием потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по которому

Петряков И.А., <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Петряков И.А. в период с 03.10.2011 г. по 29.10.2011 г., являясь мастером строительного участка ООО «АСК «СтройМаркет», вопреки возложенным на него должностным обязанностям допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - работнику ООО «АСК «СтройМаркет» Д. при следующих обстоятельствах:

Согласно договору № 32-11 «На поставку материалов и монтаж фасада» от ... г., заключенному между ООО «ДСК «Стройбетон» и ООО «СтройМаркет» (далее по тексту - договор подряда), подрядчик в лице ООО «АСК «СтройМАркет» обязался поставить кровельные материалы и выполнить монтаж кровли, карниза и водосточной системы объекта заказчика (ООО «ДСК «Стройбетон») - жилого дома, расположенного по адресу: ....

Согласно п. 4.2. договора подряда, подрядчик (ООО «СтройМаркет») обязан обеспечить производство работ в полном соответствии со строительными нормами и правилами. В соответствии с п. 4.4. договора подряда подрядчик (ООО «АСК «СтройМаркет») обязан обеспечить в ходе строительства выполнение мероприятий по безопасности труда.

Должностным лицом, ответственным за проведение работ по договору подряда на указанном объекте со стороны подрядчика, являлся мастер строительного участка ООО «АСК «СтройМаркет» Петряков И.А., назначенный на указанную должность приказом директора ООО «АСК «СтройМаркет» № от ... г.

В соответствии с должностной инструкцией мастера строительного участка ООО «АСК «СтройМаркет», утвержденной 01.0-4.2009 г. директором указанной организации, с которой Петряков И.А. был ознакомлен ... (далее по тексту - должностная инструкция), на Петрякова И.А., помимо прочих, возложены следующие обязанности:

- знать правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты ( п.4.12 должностной инструкции);

- осуществлять производственный инструктаж рабочих, проводить мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением (п. 13 должностной инструкции);

- контролировать соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности (п. 21 должностной инструкции).

Согласно п. 2.1.1 ПОТ РМ-012-2000 «Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте», утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 04.10.2000 № 68 (далее по тексту - межотраслевые правила), каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а работодатель (ООО «АСК «СтройМаркет») обязан обеспечить безопасность работников. В соответствии с п.2.1.12. Межотраслевых правил, проемы, в которые могут упасть работники, надежно закрываются или ограждаются, и обозначаются знаками безопасности.

В соответствии с п. 1.11 постановления государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 24.05.76 г. № 1267 ГОСТ 12.4.026-76 «Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные и знаки безопасности», на местах и участках, являющихся временно опасными, следует устанавливать переносные знаки безопасности и временные ограждения, окрашенные лакокрасочными материалами сигнальных цветов.

Согласно п. 4.6., 5.1., 5.8. Строительных норм и правил РФ 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» принятых и введенных в действие постановлением государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001 г. № 80:

- Перед началом выполнения строительно-монтажных работ на территории организации, субподрядчик (которым является ООО «АСК «СтройМаркеи»), обязан оформить акт допуска (п. 4.6.);

- В соответствии с действующим законодательством обязанности по обеспечению безопасных условий охраны труда в организации возлагаются на работодателя (ООО «АСК «СтройМаркет») (п.5.1.);

- В организации должно быть организовано проведение проверок, контроля и оценки состояния охраны и условий безопасности труда. В случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников ответственные лица обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место (л. 5.8.).

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В период с начала производства работ на указанном строительном объекте - с 03.10.2011 г. по 29.10.2011 г. мастер строительного участка ООО «АСК «СтройМаркет» Петряков И.А., являясь в силу своего должностного положения лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил безопаснотсии при ведении строительных работ, в нарушение указанных норм и права и требований должностной инструкции, допустил недостатки в организации рабочих мест, выразившиеся в том, что проемы вентиляционных шахт, расположенные на чердачном перекрытии в строящемся здании по указанному адресу не были закрыты защитными щитами и не огорожены знаками безопасности и временными ограждениями, исключающими падение в них работников, находящихся на строительном объекте. Помимо этого, Петряков И.А. допустил неудовлетворительную организацию производства работ, выразившуюся в том, что допустил к производству строительно-монтажных работ работников ООО «АСК «СтройМаркет» на территорию строящегося объекта без составления акта - допуска к производству строительно-монтажных работ.

При этом Петряков И.А. достоверно знал, что рабочее место при производстве работ по монтажу кровли, карниза и водосточной системы жилого дома, расположенного по указанному адресу, не соответствует требованиям правил безопасности при ведении строительных работ, однако в целях экономии личного времени и стремлении увеличить производительность труда для своевременного выполнения условий договора подряда за счет увеличения темпа работ, допустил работника ООО «АСК «СтройМаркеит» Д., назначенного на должность разнорабочего указанной организации приказом директора ООО «АСК «СтройМаркет» ... г. № к выполнению работ по монтажу кровли, 5карниза и водосточной системы жилого дома по указанному адресу, не устранив предварительно указанные недостатки в организации рабочих мест.

29.10.2011 г. около 10 часов 15 минут Д., находясь на чердачном перекрытии строящегося трехэтажного дома по адресу: ..., при выполнении своих трудовых обязанностей ввиду непринятия Петряковым И.А. вышеуказанных мер по обеспечению безопасности на строящемся объекте, упал в проем вентиляционной шахты и получил телесные повреждения квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ... г. полученные телесные повреждения у Д. в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны теменно-затылочной области слева, вертеброспинальной травмы, закрытого компрессионного оскольчатого перелома тела 3 поясничного позвонка 3 ст, тела 1 поясничного позвонка 1 ст, спинального шока в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Указанные последствия в виде причинения вреда здоровью Д. стали возможны в результате неосторожного деяния Петрякова И.А., который своим преступным бездействием не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Тем самым, Петряков И.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека..

В судебном заседании подсудимый Петряков И.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с вышеуказанным обвинением, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Яковенко О.Т. поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший Д. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Петрякова И.А., поскольку они примирились, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимый Петряков И.А. и защитник Яковенко О.Т. поддерживают ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, одновременно считает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Петрякова И.А. не имеется.

Суд считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФсуд вправе прекратить уголовное дело, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

При этом суд учитывает как характер и степень социальной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, так и личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном раскаивается, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, вину признал полностью, причиненный вред потерпевшему возмещен, потерпевший просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и заглаживание причиненного потерпевшему вреда согласно п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, причиненный потерпевшему вред загладил, потерпевший не имеет претензий, при этом настаивает на прекращении уголовного дела, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, то при таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Петрякова И.В. в связи с примирением сторон.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316, 317 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрякова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Петрякова И.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья           Н.А. Иордан