Именем Российской Федерации 30 июля 2012 г. с. Азово Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., с участием государственного обвинителя Байера П.А., защитника Белоусова С.А., при секретаре Демьяновой Е.В., с участием потерпевшего Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по которому Газвинт В.М., <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, у с т а н о в и л: ... около 08 часов 00 минут Ганзвинт В.М., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем разбития стекла в окне веранды, незаконно проник внутрь жилого дома Ш., расположенного по адресу: ..., откуда умышленно, тайно, незаконно, с корыстной целью дальнейшего присвоения и реализации похитил газовой баллон емкостью 27 литров, стоимостью 75 рублей; двигатель насоса отопительной системы, стоимостью 3000 рублей; удлинитель электрический длиной 18 метров, стоимостью 500 рублей; сковороду чугунную, стоимостью 200 рублей; кастрюлю алюминиевую, емкостью 5 литров, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Ганзвинт В.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб на общую сумму 4 075 рублей. Тем самым, Ганзвинт В.М. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. В судебном заседании подсудимый Ганзвинт В.М.. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с вышеуказанным обвинением, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник Белоусов С.А. поддерживает ходатайство подсудимого. Потерпевший Ш. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. Суд не находит препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. При определении вида и размера наказания, суд учитывает как характер и степень социальной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, так и личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает заявленную Ганзвинтом А.В. явку с повинной (л.д. 23), добровольное возмещение ущерба в размере 4000 руб. в части невозвращенного в ходе следствия имущества, признание им своей вины и раскаяние, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, кроме того, потерпевший просит не назначать строгого наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, что предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, без ограничения свободы, а с учетом имущественного положения подсудимого - без штрафа. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Газвинта В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ПриговорТаврического районного суда Омской области от ... в отношении Ганзвинта В.М. исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка № 30 Таврического района Омской области от ... в отношении Ганзвинта В.М. исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка № 18 Одесского района Омской области от ... в отношении Ганзвинта В.М. исполнять самостоятельно. Приговор Таврического районного суда Омской области от ... в отношении Ганзвинта В.М. исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ганзвинту В.М. изменить на содержание под стражей. Газвинта В.М. взять под стражу в зале суда. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: газовый баллон возвратить по принадлежности потерпевшему Ш. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Н.А. Иордан