1-46/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с.Азово Омской области 16 августа 2012 года Судья Азовского района Омской области Фенглер И.В., с участием прокурора Заворухина И.В., подсудимого Кожина А.В., защитников адвоката Амен А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ..., при секретаре Логиновой Ю.А., а также потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кожина А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кожин О.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: ... около 00.15 час в ... Кожин О.В., находясь во дворе ..., имея умысел на угон транспортного средства, изготовленного кустарным способом, путем соединения передней части мотоцикла «ИЖ Планета-5» с полуприцепом и кузовом мотороллера «Муравей», не имеющего государственного регистрационного знака, принадлежащего К., умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел указанным транспортным средством, на котором уехал с места стоянки. В судебном заседании подсудимый Кожин О.В., ходатайствовавший после консультаций с защитником адвокатом Амен А.А., о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. Заслушав подсудимого Кожина О.В., пояснившего, что он согласен с обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, заслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагающих возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, суд считает, что действия Кожина О.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). В судебном заседании потерпевший К. пояснил, что он согласен на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства. Ни материальных, ни моральных претензий он к Кожину О.В. не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Кожина О.В. в связи с примирением. Квалификация действий подсудимого Кожина О.В., законность, относимость и допустимость, имеющихся в материалах дела доказательств, сторонами не оспаривается. Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кожин О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает, что вина Кожина О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ доказана. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Кожин О.В. ранее не судим, характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется Кожин О.В., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении Кожина О.В. в связи с примирением. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении Кожина А.В. в связи с примирением удовлетворить. Уголовное дело в отношении Кожина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением. Меру пресечения Кожину О.В., до вступления постановления в законную силу, оставить подписку о невыезде. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Кожин О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья И.В.Фенглер