1-38/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Азово Омской области 20 июля 2010 года
Судья Азовского района Омской области Фенглер И.В.,
с участием прокурора Перлухиной В.В.,
подсудимого Гека А.А.,
защитников адвоката Яковенко О.Т., предоставившего удостоверение № и ордер № от 21 июня 2010 года,
при секретаре Логиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гека А.А., ... года рождения, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.30, п «г» ч.3 ст.228.1, УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гек А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В августе 2009 года около 16.00 час Гек, находясь на свалке, расположенной в 2,7 км восточнее Села ... ..., путем сбора верхушек и стеблей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой высушенной марихуаны 1625,0 г, которое перенес в дом №, ... по ..., где незаконно хранил на чердаке сарая, до изъятия наркотического средства сотрудниками милиции 18 июня 2010 года. Указанное наркотическое средство, запрещенное к обороту в Российской Федерации, массой высушенной марихуаны 1625,0 г согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, ст.228.1 и 229 УК РФ», отнесено к особо крупному размеру.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гека А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в части, и пояснил, что в августе 2009 года на свалке близ Села района он насобирал верхушки и стебли дикорастущей конопли для личного употребления путем курения. Покурив коноплю, он никакого наркотического опьянения не испытал, и спрятал пакет с коноплей на чердаке сарая в доме матери, где проживает в ..., ..., ... .... В конце июня 2010 года работники милиции изъяли у него пакет с этой коноплей.
Кроме частичного признания вины самим подсудимым его вина в незаконном приобретении и хранении наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так. Свидетель Л.А.С. пояснил суду, что в июне 2010 года начальник уголовного розыска В.О.Н. сообщил ему, что по оперативным данным у Гека А.А. имеется наркотическое средство. Приехав к Геку А.А. по месту его проживания в ..., ..., ..., ..., последнему было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту в РФ вещества, оружие. Гек А.А. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. При осмотре подворья ... дома № по ..., на чердаке сарая был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Гек пояснил, что коноплю он собрал августе 2009 года для личного употребления.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинения и согласия сторон изучены показания свидетеля В.О.Н. л.д.44-46), неявка которого признана уважительной.
Показания свидетеля В.О.Н., данные им на предварительном следствии аналогичны показаниям свидетеля Л.А.С.
Свидетель Б.А.А. пояснил суду, что 24 июня 2010 года был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте происшествия. В ходе проведения проверки показаний Гек самостоятельно, без принуждения показал и рассказал, что в августе 2009 года на свалке насобирал верхушки и стебли дикорастущей конопли, которую сложил в пакет и в последствии хранил на чердаке сарая на своем подворье.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинения и согласия сторон изучены показания свидетелей А.С.М. л.д.47-48), Р.Н.А. л.д.49-50), С.В.В. л.д.36-37), С.Л.П. л.д.38-39), А.В.А. л.д.58-61), участвовавших в качестве понятых при проведении осмотра месте происшествия, и проверки показаний на месте происшествия с участием Гека А.А., а также изучены, имеющиеся в материалах дела документы, а именно:
- рапорт начальника ОУР КМ ОВД по Азовскому району ННМР В.О.Н. л.д.5);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому на чердаке сарая дома №, ... по ... в Селе района обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. При проведении осмотра Гек А.А. пояснил, что указанную коноплю он насобирал в августе 2010 года для личного употребления л.д.6-9);
- протокол осмотра места происшествия, с участием Гека А.А., который место на свалке, где в августе 20009 года собирал верхушки и стебли дикорастущей конопли л.д.10-13);
- справка эксперта № 10/2668 от 19.06.2010 года, заключение криминалистической экспертизы, согласно которым вещество, изъятое у Гека А.А. является наркотическим средством - марихуаной. Масса высушенной марихуаны составляет 1625,0 г л.д.20-21, 33);
- протокол проверки показаний на месте происшествия, согласно которому Гек А.А. уверенно показал и рассказал обстоятельства сбора и место хранения собранной им в августе 2009 года конопли л.д.51-59).
Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, а также позицию государственного обвинения, суд считает, что действия подсудимого Гека А.А. надлежит квалифицировать не по ч.1 ст.30, п «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, так как признак незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства - марихуаны весом 1625,0 г с целью сбыта не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Вина Гека А.А. в совершении указанного преступления подтверждается: рапортом начальника ОУР КМ ОВД по Азовскому району ННМР В.О.Н. л.д.5); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на чердаке сарая дома №, ... по ... в ... района обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. При проведении осмотра Гек А.А. пояснил, что указанную коноплю он насобирал в августе 2010 года для личного употребления л.д.6-9); протоколом осмотра места происшествия, с участием Гека А.А., который место на свалке, где в августе 20009 года собирал верхушки и стебли дикорастущей конопли л.д.10-13); справкой эксперта № 10/2668 от 19.06.2010 года и заключением криминалистической экспертизы, согласно которым вещество, изъятое у Гека А.А. является наркотическим средством - марихуаной. Масса высушенной марихуаны составляет 1625,0 г л.д.20-21, 33); показаниями свидетелей Л.А.С., Б.А.А., изученными показаниями свидетелей В.О.Н. л.д.44-46), А.С.М. л.д.47-48), Р.Н.А. л.д.49-50), С.В.В. л.д.36-37), С.Л.П. л.д.38-39), А.В.А. л.д.58-61); протоколом проверки показаний на месте происшествия, согласно которому Гек А.А. уверенно показал и рассказал обстоятельства сбора и место хранения собранной им в августе 2009 года конопли л.д.51-59), показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами.
Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что вина Гека А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ доказана.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как степень социальной опасности совершенного, обусловленную тем, что указанный состав отнесен к категории тяжкого преступления, так и личность подсудимого, судимости которого на момент совершения указанного преступления погашены, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. В содеянном Гек А.А. раскаивается.
Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что назначение наказания Геку А.А. возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, а учитывая имущественное положение Гека А.А. без применения дополнительного наказания - штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гека А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа.
Согласно ст.73 УК РФ наказание Геку А.А. считать условным с испытательным сроком три года.
Меру пресечения Геку А.А., до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного Гека А.А. возложить на органы, ведающие исполнением приговора, обязав осужденного Гека А.А., являться по повесткам в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, не изменять места жительства без уведомления органов исполнения наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на отметки один раз в месяц.
Взыскать с Гека А.А. в государственный доход в качестве судебных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве триста сорок три рубля тринадцать копеек (343 руб 13 коп).
Вещественные доказательства, хранящееся в Азовском ОВД: пакет из полимерного материала синего цвета с наркотическим средством - марихуаной и упаковочным материалом - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья И.В.Фенглер