1-33/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Азово Омской области 6 июля 2010 года
Судья Азовского района Омской области Фенглер И.В.,
с участием прокурора Перлухиной В.В.,
подсудимого Шлюндта Ф.П.,
защитника адвоката Амен А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 1 мая 2010 года,
при секретаре Логиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Шлюндта Ф.П., ... года рождения, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шлюндт Ф.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка боеприпасов, при следующих обстоятельствах:
20 мая 2009 года Шлюндт, находясь на территории гаражного кооператива «Восток-28», расположенном в ..., ..., незаконно приобрел 43 винтовочных патрона калибра 7,62Х54 мм, изготовленные промышленным способом, являющиеся боеприпасами пригодными для стрельбы, которые в последствии незаконно перевез в ... района ..., и незаконно хранил в доме № по ... до 20 апреля 2010 года.
В судебном заседании подсудимый Шлюндт Ф.П., ходатайствовавший после консультаций с защитником адвокатом Амен А.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.
Заслушав подсудимого Шлюндта Ф.П., пояснившего, что он согласен с обвинением и поддержавшего ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, заслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагающих возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, суд считает, что действия Шлюндта Ф.П. верно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка боеприпасов.
Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шлюндт Ф.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает, что вина Шлюндта Ф.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ доказана.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает как степень социальной опасности совершенного, обусловленную тем, что указанный состав отнесен к категории преступления средней тяжести, так и личность подсудимого Шлюндта Ф.П., который ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что назначение наказания Шлюндту Ф.П. возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, а учитывая имущественное положение подсудимого без применения дополнительного наказания - штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шлюндта Ф.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа.
Согласно ст.73 УК РФ наказание Шлюндту Ф.П. считать условным с испытательным сроком один год.
Меру пресечения Шлюндту Ф.П., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением приговора, обязать осужденного Шлюндта Ф.П. не изменять место жительства без уведомления органов исполнения наказания, являться на отметки один раз в месяц, не совершать административных правонарушений, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по повесткам.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья И.В.Фенглер