1-59/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Азово Омской области 7 октября 2010 года
Судья Азовского района Омской области Фенглер И.В.,
с участием прокурора Перлухиной В.В.,
подсудимого Мухаметжанова Р.Х.,
защитника адвоката Белоусова С.А., предоставившего удостоверение №№ и ордер №№ от ... года,
при секретаре Логиновой Ю.А.,
а также потерпевшего Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мухаметжанова Р.Х., ... судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мухаметжанов Р.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
1 сентября 2010 года около 01.00 час в с.... Азовского района Омской области Мухаметжанов, путем вырывания запорного устройства входной двери, незаконно проник в жилой дом №№ по ул...., откуда тайно с корыстной целью похитил палас размером 2Х3 метра стоимостью 1500 рублей. Тем самым, причинил гр-ну Х. материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мухаметжанов Р.Х. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и подтвердил факт хищения паласа, принадлежащего Х. при вышеуказанных обстоятельствах.
Кроме полного признания вины самим подсудимым его вина в хищении чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевший Х. пояснил суду, что утром 1 сентября 2010 года, вернувшись домой, обнаружил, что пробой входной двери сломан, из дома пропал палас размером 2Х3 метра стоимостью 1500 руб. Кроме того, в доме находился щенок, который как он знает принадлежит Мухаметжанову Р.Х. Поэтому сразу подозрение пало на Мухаметжанова. Его гражданская жена вызвала милицию. В настоящее время палас возвращен, претензий он не имеет.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон изучены показания свидетелей М. л.д.50-53), С. л.д.46-49), Ш. л.д.42-45), неявка которых признана уважительной.
Так, согласно показаниям свидетеля М. 1 сентября 2010 года около 02.00 час к нему домой пришел Мухаметжанов Р.Х. и предложил купить палас. Он отказался и Мухаметжанов Р.Х. ушел. На следующий день он узнал, что у Х. из дома был похищен палас.
Согласно показаниям свидетелей С. и Ш., данных ими на предварительном следствии, они видели, что 31 августа 2010 года около 21.00 часа Мухаметжанов Р.Х. со своим щенком заходил во двор дома Х.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинения и с согласия сторон также изучены показания свидетелей К. л.д.66-68), Н. л.д.54-57), а также изучены, имеющиеся в материалах дела документы, а именно:
- протокол устного заявления Х. л.д.4);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому дом №№ по ул.... в с.... Азовского района является жилым помещением для проживания Х., и на момент осмотра имеет механические повреждения запорного устройства входной двери л.д.7-8);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в хозяйственной постройке дома №№ по ул.... в с.... обнаружен палас размером 2Х3 метра л.д.9-12);
- справка, согласно которой стоимость напольного покрытия (паласа) размером 2 Х 3 метра составляет 1750 руб л.д.18);
- расписка Х. о возвращении похищенного у него имущества л.д.37);
-протокол проверки показаний на месте происшествия, согласно которому подозреваемый Мухаметжанов Р.Х. уверенно показал и рассказал обстоятельства совершения им кражи паласа из дома Х. л.д.58-64).
Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что действия Мухаметжанова Р.Х. верно квалифицированы по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, и нашли свое подтверждение в судебном следствии.
Вина Мухаметжанова Р.Х. в совершении указанного преступления подтверждается: показаниями потерпевшего Х., пояснившего, что хотя Мухаметжанов Р.Х. является его другом, однако, разрешения проникать в его дом он последнему не давал; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому дом №№ по ул.... в с.... Азовского района является жилым помещением и используется потерпевшим Х. для проживания, на момент осмотра имеет механические повреждения запорного устройства входной двери л.д.7-8); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в хозяйственной постройке дома №№ по ул.... в с.... обнаружен палас размером 2Х3 метра л.д.9-12); справкой, согласно которой стоимость напольного покрытия (паласа) размером 2 Х 3 метра составляет 1750 руб л.д.18); распиской Х. о возвращении похищенного у него имущества л.д.37); протоколом проверки показаний на месте происшествия, согласно которому подозреваемый Мухаметжанов Р.Х. уверенно показал и рассказал обстоятельства совершения им кражи паласа из дома Х. л.д.58-64), показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с вышеуказанными доказательствами.
Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что вина Мухаметжанова Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ доказана.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает как степень социальной опасности совершенного, обусловленную тем, что указанный состав отнесен к категории тяжких преступлений, так и личность подсудимого, судимости которого на момент совершения вышеуказанного преступления, погашены. Характеризуется Мухаметжанов Р.Х. посредственно, в содеянном раскаивается.
Суд также учитывает мнение потерпевшего, не желающего назначения сурового наказания.
Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что назначение наказания Мухаметжанову Р.Х. возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний - штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Мухаметжанова Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ наказание Мухаметжанову Р.Х. считать условным с испытательным сроком два года.
Меру пресечения Мухаметжанову Р.Х., до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением приговора, обязать осужденного Мухаметжанова Р.Х. не изменять место жительства без уведомления органов исполнения наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по повесткам, не совершать административных правонарушений, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на отметки один раз в месяц.
Вещественное доказательство: палас возвращен Х.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья И.В.Фенглер