1-65/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Азово Омской области 9 ноября 2010 года
Судья Азовского района Омской области Фенглер И.В.,
с участием прокурора Перлухиной В.В.,
подсудимого Ульриха В.В.,
защитника адвоката Белоусова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ...,
при секретаре Логиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ульриха В.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ульрих В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
28 июля 2010 года около 09.00 час в с.... Азовского района Омской области в доме № по ул...., Ульрих В.В., с целью подделки медицинской справки №, выданной ... МУЗ Азовская ЦРБ, предоставляющей права с целью его использования в будущем, путем подчистки и дописки, в графе «проходил медицинское освидетельствование» исправил цифру «3» на цифру «9», а также в графе «очередное переосвидетельствование» путем подчистки и дописки исправил цифру «6» на цифру «11». Указанную медицинскую справку с целью ее использования Ульрих В.В. при прохождении технического осмотра автомобиля 28 июля 2010 года около 11.00 час предъявил сотруднику ОГИБДД ОВД по Азовскому району в качестве документа для прохождения техосмотра его автомобиля.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ульрих В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и пояснил, что в 2003 году последний раз в поликлинике Азовской ЦРБ проходил медицинскую комиссию, по результатам которой ... ему выдали справку, согласно которой он был признан здоровым и мог управлять транспортными средствами. На протяжении последних лет он пользуется автомобилем ВАЗ-2106 госзнак №, принадлежащим К. по доверенности. В середине июля 2010 года у автомобиля закончился срок прохождения технического осмотра, и его нужно было пройти вновь. Он собрал необходимые документы, медицинскую справку, которая была уже просроченная, и 28 июля 2010 года около 09.00 час у себя дома, подобрав цвет шариковой ручки, с помощью ластика, затер и внес поддельные исправления в графу «проходил медицинское освидетельствование», где вместо цифры «3» написал «9», в графе «очередное переосвидетельствование» вместо цифры «6» написал «11». Документы, необходимые для прохождения техосмотра, в т.ч. и поддельную справку, он предъявил сотруднику ОГИБДД ОВД по Азовскому району Н., с целью прохождения технического осмотра. Однако, Н., осмотрев медицинскую справку, обнаружил исправления, и эту справку здесь же в присутствии понятых у него изъяли.
Кроме полного признании вины самим подсудимым его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинения и с согласия сторон, изучены показания свидетеля Н. (л.д.30), неявка которого признана уважительной.
Так, согласно показаниям свидетеля Н., данных им при проведении дознания, 28 июля 2010 года около 11.00 час, когда он осуществлял прием граждан и проводил технический осмотр транспортных средств, к нему обратился с целью прохождения технического осмотра автомобиля гр-ин Ульрих В.В., который предъявил необходимые для этого документы. При осмотре медицинской справки, он установил, что в графах «проходил медицинское освидетельствование» и «очередное переосвидетельствование» имеются явные признаки подчистки. Об этом он сообщил в ОВД по Азовскому району, и указанная справка у Ульриха В.В. в присутствии понятых была изъята.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинения и с согласия сторон, также изучены показания свидетелей Д. (л.д.32), Ш. (л.д.31), К. (л.д.33-34), неявка которых признана уважительной, и следованные документы, имеющиеся в материалах дела:
- рапорт ст.госинспектора ОГИБДД ОВД по Азовскому району Н. (л.д.4);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в кабинете № ОГИБДД ОВД по Азовскому району была изъята медицинская справка №, выданная ... МУЗ Азовская ЦРБ;
- справка о технико-криминалистическом исследовании, заключение технико-криминалистической экспертизы, согласно которым в медицинской справке серии №, выданной на имя Ульриха В.В. имеет место подделка документа, а именно: в строке «очередное переосвидетельствование в 2011 г.» в области последних двух цифр года, обозначение года изменено путем удаления имеющихся цифр (цифры) и дописывания цифры «11». Имеющаяся ранее дата в строке «проходил медицинское освидетельствование ...» в области последней цифры года, изменена путем исправления ранее имевшейся на цифру «9» (л.д.16-19, 37-39).
Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что действия Ульриха В.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования.
Вина Ульриха В.В. в совершении указанного преступления подтверждается: изученными показаниями свидетеля Н. (л.д.30); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в кабинете № ОГИБДД ОВД по Азовскому району была изъята медицинская справка №, выданная ... МУЗ Азовская ЦРБ на имя Ульриха В.В.; справкой о технико-криминалистическом исследовании и заключением технико-криминалистической экспертизы (л.д.16-19,37-39), изученными показаниями свидетелей Д., Ш., участвовавших в качестве понятых при изъятии указанной медицинской справки; показаниями самого подсудимого, которые согласуются с вышеуказанными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2010 года около 09.00 час в с.... Азовского района Омской области в доме № по ул...., Ульрих В.В., с целью подделки официального документа - медицинской справки №, выданной ... МУЗ Азовская ЦРБ, предоставляющего права с целью его использования в будущем, путем подчистки и дописки, в строке «проходил медицинское освидетельствование» исправил цифру «3» на цифру «9», а также в строке «очередное переосвидетельствование» путем подчистки и дописки исправил цифру «6» на цифру «11». Указанную медицинскую справку с целью использования Ульрих В.В. 28 июля 2010 года около 11.00 час предъявил сотруднику ОГИБДД ОВД по Азовскому району в качестве официального документа для прохождения техосмотра его автомобиля.
Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что вина Ульриха В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ доказана.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает как степень социальной опасности совершенного, обусловленную тем, что указанный состав отнесен к категории преступлений небольшой тяжести, так и личность подсудимого Ульриха В.В., который ранее не судим, в быту характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается.
Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что назначение наказания Ульриху В.В. возможно с применением правила, предусмотренного ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ульриха В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ наказание Ульриху В.В. считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Меру пресечения Ульриху В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением приговора, обязать осужденного Ульриха В.В. не изменять место жительства без уведомления органов исполнения наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по повесткам, не совершать административных правонарушений, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на отметки один раз в месяц.
Вещественное доказательство, хранящиеся в Азовском РОВД: медицинскую справку № на имя Ульриха В.В. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья И.В.Фенглер