11-10/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Азово Омской области                                                                    29 июня 2011 года

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Фенглера И.В.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бабец Г.А., Бабец Е.Н. на решение мирового судьи Судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 26 мая 2011 года по иску ОАО «Омскоблводопровод» к Бабец Г.А., Бабец Е.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Омскоблводопровод» обратилось с иском к Бабец Г.А., Бабец Е.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной холодной воды за период с 07.01.2008 г. по январь 2011 г в сумме 25 944 руб 98 коп, включая пени по прилагаемому расчету, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 957 руб 42 коп.

26 мая 2011 года мировым судьей Судебного участка № 1 Азовского района Омской области по иску ОАО «Омскоблводопровод» к Бабец Г.А., Бабец Е.Н. постановлено следующее решение:

«Исковые требования ОАО «Омскоблводопровод» удовлетворить частично.

Взыскать с Бабец Г.А., Бабец Е.Н. в пользу ОАО «Омскоблводопровод» 13 338 руб 15 коп в солидарном порядке, судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям, государственную пошлину в размере 533 руб 53 коп в равных долях с Бабец Г.А. 266 руб 77 коп, Бабец Е.Н. 266 руб 66 коп.

В остальной части исковых требований отказать.»

Бабец Г.А. и Бабец Е.Н. на указанное выше решение принесена апелляционная жалоба, согласно которой они не согласны с решением, по следующим основаниям:

- истцом не представлено документов, подтверждающих истечение срока проверки прибора учета воды;

- истцом не представлено доказательств, подтверждающих основания начисления платы за потребленную воду по нормам потребления воды;

- ОАО «Омскоблводопровод» необоснованно требуют установки дополнительных, кроме установленных заводских пломб;

- работники ОАО «Омскоблводопровод» не уведомляли о необходимости замены счетчиков. При снятии показаний с счетчиков контролеры не говорили о необходимости их замены.

В судебном заседании Бабец Г.А. и Бабец Е.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, пояснив, что с задолженностью по оплате за водоснабжение, они не согласны. Оплату осуществляли в соответствии с данными счетчика, который имел заводскую опломбировку.

Представитель ОАО «Омскоблводопровод» Зуев М.Н. не согласился с доводами апелляционной жалобы, считает их необоснованными

Изучив материалы дела, представленные сторонами, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит следующему.

Согласно ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из системного анализа ч.1 и ч.2 ст.543 ГК РФ, а также положений определенных Разделом II Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», пользователь обязан обеспечить надлежащее техническое состояние приборов учета, сообщать в снабжающую организацию о повреждениях счетчика, опломбировке.

Таким образом, обеспечение технического состояния прибора учета холодной воды, наличия и целостности пломб, как на самом счетчике, так и на соединительных фитингах, является обязанностью потребителя, в пользовании которого находится прибор учета.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что потребители Бабец Г.А. и Бабец Е.Н., использовали прибор учета потребления холодной воды, хотя и с пломбой на корпусе самого счетчика, без опломбирования соединений, исключающих возможность без учетного пользования предоставляемой ОАО «Омскоблводопровод» воды, а также использовали счетчик, который не прошел своевременную проверку.

Данный факт сторонами подтверждается и не оспаривается.

Мировой суд обоснованно признал использование счетчика, выпущенного в 1995 году и не проходившего необходимые проверки, как отсутствие индивидуального прибора учета, так как индивидуальный прибор учета является таковым лишь при соответствии техническим требованиям, определенными, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Так, согласно п.31 Раздела III Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его проверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с п.19,20 и 22 настоящих Правил.

В соответствии с требованиями по техническому обслуживанию счетчика холодной и горячей воды, изложенными в п.8.3.1, представленному ответчиками паспорта следует, что межпроверочный интервал при работе счетчиков на холодной воде составляет - 6 лет.

Указанный срок межпроверочного интервала подтвердил представитель истца Зуев М.Н., пояснив, что счетчики холодной воды должны быть проверены по истечении 6 лет использования.

Согласно п/п «б» п.19 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ 12.02.1999 года № 167, при отсутствии у потребителя индивидуального прибора учета холодной воды размер платы за холодное водоснабжение определяется по нормативам потребления холодной воды.

Таким образом, мировым судом обоснованно определена обязанность потребителей Бабец Г.А. и Бабец Е.Н. возместить ОАО «Омскоблводопровод» полученную холодную воду по нормам потребления, установленным в Азовском районе Омской области.

Мировым судом обоснованно применены правила последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренные ст.199 ГК РФ, в отношении требований взыскания задолженности с 07.01.2008 года по 25.04.2008 года.

Дело рассмотрено с соблюдением правила подсудности.

Таким образом, судом верно установлены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, верно дана оценка, представленным сторонами доказательствам.

В связи с вышеизложенным оснований для отмены решения мирового судьи Судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 26 мая 2011 года не установлено.

Судом верно применены нормы материального права. Нарушений гражданско-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 26 мая 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабец Г.А. и Бабец Е.Н. без удовлетворения.

Председательствующий судья                                               И.В.Фенглер