Определение по апелляционногй жалобе ОАО `Омскоблводопровод` на решение мирового судьи



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.07.2011 г.         с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Иордан Н.А.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Омскоблводопровод» по делу по исковому заявлению ОАО «Омскоблводопровод» к Гординой Т.А. о взыскании задолженности за потребленную воду на решение мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 09.06.2011 г., которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «Омскоблводопровод» удовлетворить частично.

Взыскать с Гординой Т.А. в пользу ОАО «Омскоблводопровод» 3129 руб. 22 коп., судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям, государственную пошлину в размере 400 руб., всего 3529 руб. 22 коп.»

у с т а н о в и л :

09.06.2011 г. решением мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района исковые требования ОАО «Омскоблводопровод» удовлетворены частично и с ответчика Гординой Т.А. взыскана задолженность за потребленную воду.

22.06.2011 г. представитель истца направил апелляционную жалобу, указав, что не согласен с решением суда.

В назначенное время 14.07.2011 г. на 15-00 час. представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

15.07.2011 г. представитель истца вновь не явился в судебное заседание в назначенное время на 09-00 час., о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом требований ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание дважды, то суд вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Омскоблводопровод» по делу по исковому заявлению ОАО «Омскоблводопровод» к Гординой Т.А. о взыскании задолженности за потребленную воду на решение мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 09.06.2011 г.

Судья            Иордан