О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.10.2011 г.        с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Иордан Н.А.,

при секретаре Домашневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 05 августа 2011 г.,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 05 августа 2011 г. об оставлении иска без движения, указывая на то, что мировой судья необоснованно оставил иск без движения. Основанием для вынесения определения явился довод о том, что оба ответчика умерли до подачи истцом искового заявления мировому судье. Однако истец не обладал данной информацией, а мировым судьей произведены самостоятельные действия по сбору и получению доказательств еще до принятия заявления к производству.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

05.08.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Азовского района Омской области исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Бтикееву Н.Л. и Баймуратовой Х.К. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения и определен срок для исправления недостатков.

В данном определении мировой судья указал, что из материалов, приложенных к иску, следует, что ответчики умерли. Тем самым, истец обращается с иском к несуществующим лицам, а значит, ответчики в иске не указаны. В связи с чем, мировым судьей предложено истцу устранить данный недостаток и указать в иске ответчиков, их адреса и место жительства.

Основания оставления иска без движения содержатся в ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Баймуратова Х.К. умерла 08.06.2009 г., ответчик Бтикеев Н.Л. - 09.07.2010 г. Тем самым, требования заявлены к лицам, не обладающим гражданской правоспособностью. При таких обстоятельствах, мировым судьей верно предоставлен истцу срок для устранения недостатков, допущенных при составлении искового заявления, поскольку заявленные требования могут быть предъявлены к наследникам.

Доводы истца о том, что мировым судьей произведены самостоятельные действия по сбору и получению доказательств еще до принятия заявления к производству, необоснованны.

В материалах, приложенных к иску, содержатся копии свидетельств о смерти ответчиков, заверенные Омским отделением № 8634 СБ РФ от 20.07.2011 г., несмотря на то, что в исковом заявлении в перечне приложений данные свидетельства не указаны. Кроме того, сведения о направлении мировым судьей запросов в компетентные органы, в исследованных материалах отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 05 августа 2011 г. об оставлении иска без движения оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья               Н.А. Иордан