11-5/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Азово Омской области                                                             15 августа 2012 года

Судья Азовского районного суда Омской области Фенглер И.В.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Саниной Ф.А. на решение мирового судьи Судебного участка № 1 Азовского района Омской области от ... года по иску ОАО «Омскоблводопровод» к Саниной Ф.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Омскоблводопровод» обратилось с иском к Саниной Ф.А. о взыскании задолженности за потребление воды за период с ... года по ... года в сумме 2697 руб 30 коп, и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 400 руб.

... года решением мирового судьи Судебного участка № 1 Азовского района Омской области, исковые требования ОАО «Омскоблводопровод» удовлетворены, с Саниной Ф.А. взыскана задолженность за потребление воды за период с ... года по ... года в размере 26797 руб 30 коп и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 400 руб.

Решение постановлено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения получена Саниной Ф.А. ... года.

... Санина Ф.А. обратилась с заявлением об отмене заочного решения поскольку она не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела и желает представить суду доказательства, в виде квитанций о регулярной оплате за водоснабжение за указанный период.

... Санина Ф.А. уведомлена телефонограммой о явке в суд ... и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

... Санина Ф.А. почтовым уведомлением о вручении корреспонденции уведомлена о рассмотрении заявления об отмене заочного решения в судебном заседании .... В судебное заседание не прибыла, не уведомила суд о причинах неявки, доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда не представила.

Определением от ... Саниной Ф.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от ....

... ответчик Санина Ф.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, а также с частной жалобой на определение от ... об отказе в отмене заочного решения.

В жалобе Санина Ф.А. просит отменить определение от ... об отказе в отмене заочного решения, а также заочное решение от ..., по следующим основаниям: определение и решение не соответствуют нормам материального и процессуального права, так как она не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении заявления об отмене заочного решения. В случае ее надлежащего уведомления, она бы представила квитанции, подтверждающие отсутствие у нее задолженности.

В судебном заседании ответчик Санина Ф.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснив, что задолженности за потребленную воду у нее нет.

Представитель истца по доверенности Зуев М.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился и пояснил суду, что размер задолженности Саниной Ф.А., являющейся потребителем воды по адресу: ..., произведен в соответствии с данными сельского поселения о количестве лиц проживающих по указанному адресу и нормам водопотребления для каждой категории потребителей. У Саниной Ф.А.за период с ... года по ... года возникла задолженность по оплате воды на сумму 2697 руб 30 коп, так как последняя при получении квитанций зачеркивала суммы подлежащие оплате, и вносила плату по своему усмотрению. Все предложения, прийти в абонентский отдел и разобраться Саниной Ф.А. игнорировались. Задолженность в размере 2697 руб 30 коп является текущей задолженностью с ... года. Задолженность за предыдущие периоды, в т.ч. с ... года по ... года, взыскивается с Саниной Ф.А. отдельно по исполнительному листу, выданному по решению мирового судьи от ... службой судебных приставов.

Заслушав доводы представителя истца по доверенности Зуева М.Н., пояснившего, что решение считает законным и обоснованным, ответчика Санину Ф.А., изучив материалы дела, суд считает, что определение от ... об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, и решение мирового судьи от ... подлежат оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, необходимыми условиями для отмены заочного решения являются, как неявка ответчика в судебное заседание по уважительной причине, о которой он не имел возможности своевременно сообщить суду, так и представление доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что ответчик Санина Ф.А., при подаче заявления об отмене заочного решения от ... указывает о желании представить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Однако, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, не представила.

Доводы Саниной Ф.А. об отсутствии в материалах дела материальных свидетельств (уведомлений) того, что она была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, суд считает необоснованными, по следующим основаниям:

Согласно почтовому уведомлению Санина Ф.А. была уведомлена о времени и месте рассмотрения заявления (л.д.42).

Кроме того, согласно телефонограмме (л.д.39), а также ответу ОАО «Ростелеком» линейный технический цех (Азовский район), Санина Ф.А. была уведомлена ... о необходимости явки в суд и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Санина Ф.А., фактически проживающая в ..., пользующаяся, предоставленной ей услугой водоснабжения по указанному адресу, должна обеспечить, получение ею корреспонденции, не только по месту нахождения рабочего офиса в ..., месту регистрации в ..., другому возможному местонахождению, но и по месту жительства, водопотребления, то есть получения услуги.

Таким образом, в судебном заседании не установлено оснований для отмены определения об отмене заочного решения мирового судьи Судебного участка № 1 Азовского района от ....

Квитанции оплаты ответчиком, предоставленных услуг водоснабжения, и отсутствия у нее задолженности, которые ответчик Санина Ф.А. предоставила при апелляционном рассмотрении жалобы не подтверждают факт отсутствия задолженности за полученную воду в спорный период с ... года по ... года.

Согласно ответу начальника отдела-ст.судебного пристава Азовского районного ОСП долг Саниной Ф.А. в размере 1442 руб 35 коп по исполнительному документу № от ... на ... не взыскан.

Доводы ответчика Саниной Ф.А. об оплате задолженности ... по квитанции № (л.д.49) в сумме 1205 руб являются необоснованными. Указанная квитанция не может быть принята в качестве доказательства отсутствия задолженности ответчика Саниной Ф.А. по решению мирового судьи Судебного участка № 1 Азовского района от ..., так как исковое требование ОАО «Омскоблводопровод» о взыскании с Саниной Ф.А. заявлено за период с ... года по ... года.

Указанная квитанция относится к периоду, задолженность по которому исследовалась при рассмотрении гражданского дела №, по которому ... постановлено решение о взыскании с Саниной Ф.А. задолженности за период с ... года по ... года в размере 1442 руб 35 коп.

В судебном заседании также установлено, что Санина Ф.А., проживающая в ... является потребителем воды.

Указанный юридически значимый факт ответчик подтверждает и не оспаривает.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и др. услуги) взимается по мимо квартирной платы по утверждённым в установленном порядке тарифам.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу требований ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иноене предусмотрено настоящим договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными актами или соглашением сторон.

Ка следует из ст.547 ГК РФ - в случаях неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по договору энергосбережения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно договору № ДУ-01 от 01.06.2007 года о доверительном управлении казенным имуществом Омской области, субъект - Омская область и ОАО «Омскоблводопровод», в котором указано следующее учередить управление передает в доверительное управление доверительному управляющему недвижимое имущество согласно акту приема-передачи, являющееся казенным имуществом в интересах Омской области, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление казенным имуществом в интересах Омской области и целях устойчивого обеспечения населения Омской области водой для хозяйственных, бытовых нужд, а также поддержания и развития инженерной инфраструктуры Омской области.

ОАО «Омскоблводопровод» в соответствии с Уставом оказывает услуги по водопользованию и водоотведению юридическим и физическим лицам в соответствии нормами потребления, установленными в Азовском районе Омской области.

Согласно установленным мировым судом юридически значимым обстоятельствам получателем воды в доме № ... является Санина Ф.А., которая не оплатила в полном объеме полученную и потребленную воду за период с ... года по ... года.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Саниной Ф.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате полученной и потребленной воды.

Исковое заявление рассмотрено мировым судом Судебного участка № 1 Азовского района Омской области с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст.23, ст.28 ГПК РФ. Стороны не оспаривали подсудность рассмотрения данного спора.

В решении мировым судьей, верно, установлены юридически значимые факты и обстоятельства. Нарушений гражданско-процессуального закона, влекущих отмену решения не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Саниной Ф.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Судебного участка № 1 Азовского района Омской области от ... по иску ОАО «Омскоблводопровод к Саниной Ф.А. об отказе в отмене заочного решения о ... оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заочное решение мирового судьи Судебного участка № 1 Азовского района Омской области от ... по иску ОАО «Омскоблводопровод к Саниной Ф.А. о взыскании с Саниной Ф.А. задолженности по оплате за водоснабжение 2697 руб 30 коп, пени 132 руб 10 коп, и госпошлины в размере 400 руб 00 коп оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                               И.В.Фенглер