2-273/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Азово Омской области 20 июля 2010 года
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Фенглера И.В.,
при секретаре Логиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Азово дело по иску Мельниченко А.Г. к Чиянов Д.В. о возмещении материального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
7 июня 2008 года около 16.00 час в с.Азово Азовского района Омской области в результате пожара, происшедшего на территории рынка по адресу: ..., ..., по вине Чиянова Д.В., осуществлявшего сварочные работы в нарушение п.644 Правил пожарной безопасности 01-03, сгорел торговый павильон с имуществом, принадлежащим Мельниченко А.Г. на сумму 243 098 руб.
Мельниченко А.Г. обратился с иском к Чиянову Д.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате пожара, происшедшего по его вине.
В судебном заседании истец Мельниченко А.Г. поддержал исковые требования, и пояснил, что просит взыскать с Чиянова Д.В. материальный вред в сумме 100 000 руб и судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины и участие представителя в сумме 14 000 руб.
Ответчик Чиянов Д.В. исковые требования признал, и пояснил, что 7 июня 2008 года проводил сварочные работы на торговом павильоне «Билайн», устанавливал рекламный щит. Искра случайно попала в соседний торговый павильон, принадлежащий Мельниченко А.Г. Сразу потушить возгорание не смогли, так как павильон был закрыт. Хозяева в этот день не торговали. Сварочные работы он проводил по своей инициативе, по просьбе менеджера капании «Билайн». Работником рынка он не являлся.
Заслушав истца, поддержавшего исковые требования, ответчика, признавшего исковые требования, изучив, представленные сторонами документы, в т.ч. акт ревизии от 11.06.2007 года, счет-фактуры, накладные, свидетельствующие о наличии товара в торговом павильоне, суд считает, что иск Мельниченко А.Г. к Чиянову Д.В. о возмещении материального вреда в сумме 100 000 руб и судебных издержек в сумме 14 000 руб подлежит удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещении. В полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно, изученному в судебном заседании отказному материалу Номер обезличен отделения ГПН Азовского района УГПН ГУ МЧС России по Омской области материальный вред имуществу Мельниченко А.Г. причинен виновными действиями Чиянова Д.В., который в нарушение п.644 ППБ-01-03, при производстве сварочных работ, по неосторожности допустил возгорание в торговом павильоне, принадлежащем Мельниченко А.Г.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования Мельниченко А.Г. к Чиянову Д.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате пожара обоснованны и подтверждаются представленными в судебное заседание доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.199, ст.209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мельниченко А.Г. о возмещении материального вреда удовлетворить.
Взыскать с Чиянов Д.В. в пользу Мельниченко А.Г. в качестве возмещения материального вреда сто тысяч рублей (100 000 руб).
Взыскать с Чиянов Д.В. в пользу Мельниченко А.Г. в качестве возмещения судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины и участия представителя в сумме четырнадцать тысяч рублей (14 000 руб).
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти дней с момента подготовки мотивированного решения, то есть с 26 июля 2010 года.
Председательствующий судья И.В.Фенглер