Р Е Ш Е Н И Е
13.09.2010 г. с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Иордан Н.А.,
при секретаре Демьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора района в интересах Семерича В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Азово» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Прокурор района обратился в суд с иском в интересах Семерича В.М. к ООО «ЧОП «Азово» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 47069,20 руб., указав на то, что Семерич В.М. находился в трудовых отношениях с ответчиком. Однако в период с декабря 2009 г. по июль 2010 г. выплата заработной платы Семеричу В.М. не производилась. Просит взыскать задолженность по заработной плате.
В судебном заседании прокурор района настаивает на своих требованиях.
Семерич В.М. поддерживает иск в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признает.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании стороны заключили трудовой договор, по которому Семерич В.М. принят на работу в ООО «ЧОП «Азово».
С учетом требований ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как следует из показаний истца и не оспаривается ответчиком выплата заработной платы в период с декабря 2009 г. по июль 2010 г. не производилась. Согласно справке размер задолженности по зарплате, подлежащей выплате, составляет 47069,20 руб.
При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит основанными на его конституционных правах и законе, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Азово» в пользу Семерича В.М. задолженность по заработной плате за декабрь 2009 г. и январь-июль 2010 г. в размере 47069 руб. 20 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Азово» государственную пошлину в размере 1612,08 руб. в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в 10-дневный срок.
Судья Иордан