Дело № 2-360/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Азово Омской области 13 сентября 2010 года.
Азовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Кулешова А.А.,
при секретаре Фесюк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице доп. Офиса № 0235 Омского отделения № 8634 Сбербанка России к Малюх Э.В., Жойдику Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице доп. Офиса № 0235 Омского отделения № 8634 Сбербанка России обратился в суд к Малюх Э.В., Жойдику Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 28 октября 2008 года между дополнительным офисом 0235 Омского ОСБ 8634 и Малюх Э.В. заключен кредитный договор №№. По условиям договора ДО 8634/0235 Омского отделения Сбербанка предоставил Малюх Э.В. кредит в размере 109 000 рублей на срок по 28 октября 2013 года под 18 % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, равными долями погашать кредит наличными, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом. Обязательства заёмщик не исполняет, имеет непогашенную задолженность по кредиту с 10 июня 2009 г. Задолженность заёмщика по кредитному договору по состоянию на 25.06.10 г. составляет 104 628,47 рубля. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору №№ от 28 октября 2008 года был заключен договор поручительства №№ от 28.10.08 с Жойдиком Д.В., который принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с заёмщиком по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов по договору в срок. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 104628,47 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком Малюх Э.В. задолженности, после подачи иска в суд, наличием задолженности только по просрочке ссуды в размере 69028,47 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 69028,47 рублей, судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины.
Ответчик Малюх Э.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно получила кредит в банке на указанных условиях, нарушала обязательства по возврату кредита, частично погасила задолженность.
Ответчик Жойдик Д.В. в судебное заседание не прибыл, надлежаще уведомлён о месте и времени судебного слушания.
Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно копии кредитного договора №№ от 28.10.10 между ДО 0235 Омского ОСБ 8634 и Малюх Э.В. заключен кредитный договор. По условиям договора Банк обязался предоставить кредит в сумме 109 000 рублей на срок по 28.10.13 г.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору перед Малюх Э.В. исполнил, перечислил сумму кредита в размере 109000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 28.10.2008 г.
Согласно договору, кредит подлежит возврату по графику: кредитная задолженность и начисленные на кредит проценты подлежат уплате не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита.
В суде установлено, что ответчик не возвратила истцу просроченную ссуду - 69028,47 рублей, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту с 28.10.2008 г. по 31.08.2010 года.
Малюх Э.В. заключила с Банком кредитный договор, на указанных условиях, получила деньги по договору, что не отрицает сама, следовательно несёт по договору обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из договора поручительства №№ от 28.10.08 г., ответчик Жойдик Д.В. является поручителем и одновременно солидарным должником по кредитному договору №№ от 28.10.08.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков Малюх Э.В., Жойдика Д.В. в пользу истца солидарно 69028 рублей 47 копеек.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную истцом, в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования акционерного коммерческого Сбербанка России Дополнительного офиса 8634/0235 Омского ОСБ РФ к Малюх Э.В., Жойдику Д.В. удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Малюх Э.В., Жойдика Д.В. в пользу дополнительного офиса 8634/0235 Омского ОСБ солидарно задолженность в размере 69028 рублей 57 копеек, государственную пошлину в размере 3292 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Кулешов