Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16.09.2010 г. с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Кулешова А.А.,
при секретаре Фесюк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора района в интересах Погребняка В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Азово» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор района обратился в суд с иском в интересах Погребняка В.Н. к ООО «ЧОП «Азово» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 31980 руб., указав на то, что Погребняк В.Н. находился в трудовых отношениях с ответчиком. Однако, в период с января по июнь 2010 г. выплата заработной платы Погребняку В.Н. не производилась. Просит взыскать задолженность по заработной плате.
В судебном заседании прокурор района настаивает на своих требованиях. Погребняк В.Н. в судебное заседание не прибыл, надлежаще уведомлён, в суд поступила телефонограмма, в которой Погребняк просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные прокурором требования.
Представитель ответчика иск признает в полном объеме.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании стороны заключили трудовой договор, по которому Погребняк В.Н. принят на работу в ООО «ЧОП «Азово».
С учетом требований ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как следует из материалов, представленных в суд и не оспаривается ответчиком, выплата заработной платы в период с января по июнь 2010 г. не производилась.
Согласно справке размер задолженности по заработной плате, подлежащей выплате, составляет 31980 руб.
При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит основанными на его конституционных правах и законе, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Азово» в пользу Погребняка В.Н. задолженность по заработной плате за январь-июнь 2010 г. в размере 31980 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Азово» государственную пошлину в размере 1759,4 руб. в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в 10-дневный срок.
Судья Кулешов