Дело №2-432/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациис. Азово «29» октября 2010 года
Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А, при секретаре Фесюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ-Росэнерго» к Карвацкому П.П, о возмещении ущерба, возврате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Азовский районный суд с исковым заявлением к Карвацкому П.П. о возмещении суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему от причинения вреда автотранспортному средству в результате ДТП. В обосновании своих доводов указал, что 02.02.2010 года произошло ДТП между автомобилями ВАЗ 21102 гос.номер №, под управлением ответчика, и автомобилем ВАЗ 2110 гос.номер №, принадлежащем К.
ДТП произошло по вине Карвацкого П.П., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность Карвацкого П.П. застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». Истец выплатил потерпевшему стоимость восстановительного ремонта в размере 64669,19 руб., которую просят взыскать с ответчика. Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 2140 руб. 76 коп., которую следует отнести на ответчика.
Представитель истца - Дробный Е.И., действующий по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.
Ответчик Карвацкий П.П. исковые требования признал в полном объёме, в том числе согласился и с расходами по оплате государственной пошлины.
Судом ответчику разъяснены ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Третье лицо - К.. в судебное заседание не вилась, надлежаще уведомлена о месте и времени судебного слушания. В адрес суда предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со страховым полисом ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... Карвацкий П.П. застрахован в ООО «НСГ-Росэнерго».
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Карвацкий П.П. явился участником ДТП, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно 02.02.2010 г. около 16.15 часов, управляя автомобилем ВАЗ 21102, двигаясь по ул. ... с. ... со стороны ул. ... с. ... в направлении ул. ..., превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 2110, принадлежащий К.
Данное ДТП признано страховым случаем согласно акту № от ....
В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2110 причинены механические повреждения, что подтверждается актом технического осмотра транспортного средства № от ....
Данные повреждения согласно отчёта об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля № от ... составляют 64669,19 руб.
Из платежного поручения № от ..., платёжного поручения № от ..., платёжного поручения № от ... следует, что потерпевшему истцом выплачена сумма 64669,19 рублей.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... Карвацкий П.П. находился при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 24.02.2010 года Карвацкий П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Таким образом, истец имеет право требовать вышеназванную сумму в свою пользу, и с Карвацкого П.П. подлежит взысканию в пользу истца 64669,19 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика должны быть взысканы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2140 руб. 76 коп., которые подтверждаются платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Карвацкого П.П. в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» в счет возмещения ущерба 64669,19 руб., в счет возврата государственной пошлины 2140,76 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Азовский районный суд Омской области.
Судья А.А. Кулешов