о взыскании убытков в порядке регресса

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.11.2010 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Иордан Н.А.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (ЗАО «МАКС») к Эрданоеву А.Б. о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ЗАО «МАКС» обратился в суд с иском к Эрданоеву А.Б. о взыскании убытков в порядке регресса, указывая на то, что 17 октября 2008 г. в 20-00 час. в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ-2103, государственный знак №. В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилям «HondaOdyssey», «MersedesBenz», «LexusLX470», «HyundaiElantra». На основании заключенного договора обязательного страхования автовладельцам указанных автомобилей выплачена стоимость восстановительного ремонта на общую сумму 160 000 руб. Однако в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Поскольку ответчик управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения, то с учетом указанных требований просит взыскать с Эрданоева А.Б. в порядке регресса 160 000 руб. и судебные расходы в размере 4400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ в виду неизвестности местонахождения ответчика представитель Эрданоева А.Б. - адвокат Белоусов С.А. иск не признает.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 17 октября 2008 г. в 20-00 час. в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Эрданоева А.Б., управлявшего транспортным средством ВАЗ-2103, государственный знак №, принадлежащего Б. В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилям «HondaOdyssey», «MersedesBenz», «LexusLX470», «HyundaiElantra».

Б. заключил с ЗАО «МАКС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА №, согласно которому число водителей допущенных к управлению не ограниченно.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Эрданоев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, как не выполнившего требования Правил дорожного движения, а именно, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

При этом установлено, что ответчик на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не имел право управлять транспортным средством из-за отсутствия у него водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из представленных отчетов об определении стоимости восстановительного ремонта транспортных средств «HondaOdyssey», «MersedesBenz», «LexusLX470», «HyundaiElantra» следует, что их владельцам причинен материальный ущерб, который возмещен ЗАО «МАКС».

Выполняя свои обязательства по договору, ЗАО «МАКС» выплатило автовладельцам по данному страховому случаю страховое возмещение в пределах лимита установленного законом в размере 160 000 руб. (116011,0 руб. + 27504,80 руб. + 8095,79 руб. + 8388,41 руб.), что подтверждается платежными поручениями №№ 75942, 73471, 72563, 72564.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата госпошлины в сумме 4400 рублей подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Эрданоеву А.Б. в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» материальный ущерб в размере 140 000 руб. и судебные расходы в размере 4400 руб., всего - 144 400,0 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Иордан