ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Азовский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кулешова А.А.
при секретаре Фесюк И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Азово 15 декабря 2010 г.
дело по иску ГУ- Отдел пенсионного страхования ПФ РФ в Азовском ННР Омской области к Оразолиновой С.А. о взыскании ущерба в размере 62 723, 71 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что получателю пенсии по потере кормильца Оразалиновой С.А. излишне выплачена пенсия за период с 12.02.2007 г. по 30.06.2010 г. в сумме 44 252,14 рубля, а также федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.01.2010 г. по 30.06.2010 г. в сумме 18 471,57 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 62 723 руб. 71 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Роде Т.И. исковые требования поддержала и пояснила, что 12.02.2008 г. Оразалиновой С.А. подано заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с осуществлением ухода за ребёнком, не достигшим возраста 14 лет. К заявлению приложены документы, свидетельствующие об отсутствии факта работы ответчика на момент обращения. На заявлении имеется надпись, выполненная Оразалиновой С.А., что ей известно о выплате пенсии пока она не работает, о необходимости сообщения о поступлении на работу в трёхдневный срок. Оразалиновой С.А. производилась выплата пенсии по случаю потери кормильца с 12.02.2007 г. по 30.06.2010 г., что допускается законом. В результате тематической проверки по данным ПТК СПУ факта работы получателей трудовой пенсии по СПК, назначенных члену семьи, занятому уходом за детьми в возрасте до 14 лет, а также справки Пенсионного фонда установлено, что Оразалинова С.А. является индивидуальным предпринимателем с 16.06.2005 г. по настоящее время. То есть на момент обращения за назначением пенсии Оразалинова С.А. скрыла данный факт. Кроме того, при назначении федеральной социальной доплаты Оразалинова С.А. уведомлялась об этом, имела возможность сообщить о том, что является индивидуальным предпринимателем, но не сделала этого. В связи с чем ей была излишне выплачена социальная доплата с 01.01.2010 года по 30.06.2010 года. Излишне переплаченная пенсия составляет 62 723 руб. 71 коп, указанную сумму просит взыскать с ответчика.
Ответчик Оразалинова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, суд не располагает сведениями о том, что её неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данное явке, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно решения заведующего отделом ГУ ОПС ПФ РФ в Азовском ННР Омской области № от ... Оразалинова С.А. с 12.02.2007 г. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в размере 660 рублей.
Решением ГУ ОПС ПФ РФ в Азовском ННР Омской области Оразалиновой С.А. установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума в размере 3127,04 рублей с 01.01.2010 года по 20.12.2013 года.
В заявлении о назначении пенсии от 12.02.2008 года ответчик указала, что в настоящее время не работает, что ей известно о назначении пенсии по потере кормильца, пока она не работает.
В трудовой книжке, представленной в отдел ГУ ОПС имеется запись от 18.11.2002 г. об увольнении Оразалиновой С.А.
Согласно справке ГУ ОПФ РФ в АННР Омской области от 22.07.2010 г. Оразалинова С.А. является индивидуальным предпринимателем с 16.06.2005 г. (дата регистрации в ПФР 15.03.2006 г.), на её доходы, полученные в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, начислены страховые взносы в ПФ РФ по установленным тарифам.
Согласно карточке физического лица Оразалинова С.А. зарегистрирована в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Омской области с 16.06.2005 г., как индивидуальный предприниматель (розничная торговля в палатках на рынках), поставлена на учёт в ГУ ОПФР по Омской области 15.03.2006 г. Сведений о прекращении деятельности нет.
Согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица Оразалиновой С.А. уплачивались страховые взносы в 2006, 2009 годах.
23.11.2010 г. Оразалиновой С.А. направлялось уведомление о внесудебном урегулировании, добровольной выплате незаконно полученных средств, полученное ответчиком 26.11.2010 г.
Согласно расчёту сумма переплаты, включая пенсию за период с 12.02.2007 г. по 30.06.2010 г., ФСД за период с 01.01.2010 г. по 30.06.2010 г. составляет 62723,71 рубля. Возражений ответчика по представленным расчётам не поступило. Суд соглашается с представленными расчётами истца.
Выплата пенсии по потере кормильца, ФСД Оразалиновой С.А., были прекращены с 01.07.2010 г., незаконно полученная пенсия по потере кормильца составила 44252 руб. 14 коп., ФСД составила 18471 руб. 57 коп. Размер указанных сумм подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеет один из родителей или супруг… умершего кормильца.. если они заняты уходом за детьми.. умершего кормильца, не достигшими 14 лет… и не работают.
В соответствии с п. 4 ст. 23 указанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении её выплат.
В соответствии со ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии или несвоевременное предоставление данных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет в размере 2081,71 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Оразолиновой С.А. в пользу ГУ- Отдела пенсионного страхования ПФ РФ в Азовском ННР Омской области ущерб в сумме 62 723,71 рублей.
Взыскать с Оразолиновой С.А. в местный бюджет госпошлину в размере 2081,71 рубль.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Судья Кулешов