2-12/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года
Азовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Кулешова А.А.,
при секретаре Грановской Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области к Ощепкову С.Р. о взыскании недоимки по налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество, как собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения. Ощепков С.Р. является собственником квартиры, прочих строений, инвентаризационная стоимость которых составляет 632890 руб., 109099 руб., 31188 руб., 85775 руб., 704135 руб., 45077 руб., 944864 руб., 944864 руб., 476948 руб., 2037550 руб., расположенных на территории Азовского района Омской области. В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения. Таким образом, ставка налога на объекты строения, помещения и сооружения, инвентаризационная стоимость которых свыше 500 000 рублей, составила 2%. Плательщику, согласно п. 8 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», направлено соответствующее налоговое уведомление. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налог за 2010 год в сумме 88 072,05 руб., в установленные законодательством сроки, уплачен не был, что подтверждается данными налогового обязательства. Так как сумма налога уплачена не своевременно, в нарушении установленного законодательством срока, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику исчислены пени в сумме 10 654,58 рублей. На основании факта неуплаты налога в установленные сроки, в соответствии со ст. 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование № 186526 от 15.10.2010 года об уплате налога, с установлением срока добровольной уплаты - не позднее 08.11.2010 г., но до настоящего времени данное требование оставлено без удовлетворения. В результате неисполнения данной обязанности образовалась недоимка в размере 88 072,05 руб., пени в сумме 10 654,58 руб., а всего 98 726,63 руб., которую истец просит взыскать, а также возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, надлежаще извещены о месте и времени судебного слушания. В адрес суда направили ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа в связи с невозможностью его явки. Исковые требования в сумме 98 726,63 руб. (по сроку уплаты 15.09.2010 г.) поддерживают в полном объёме, о вынесении заочного решения не возражают.
Ответчик Ощепков С.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении дела не просил в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьёй 15 п. 2 Налогового кодекса Российской Федерации к местным налогам относится налог на имущество физических лиц.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 вышеуказанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения свыше 500 000 рублей ставка налога - свыше 0,3 до 2,0 процента (включительно).
Решением Совета Азовского сельского поселения от 12.10.2005 г. № 1-10 утверждено «Положение о налоге на имущество физических лиц» Согласно ст. 2 данного положения в отношении имущества, имеющего суммарную инвентаризационную стоимость свыше 500 000 рублей установлена ставка в размере 1,5 процента. Решением Совета Азовского сельского поселения от 11.09.2007 года № 22-110 в пункт 3 ст. 2 Положения о налоге на имущество физических лиц внесены изменения, касающиеся налоговой ставки с 1, 5% до 2 %.
Статья 5 п. 9 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», регулирующая порядок исчисления и уплаты налогов, действующая на момент возникновения правоотношений, предусматривала уплату налога владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В судебном заседании установлено, что Ощепков С.Р. является собственником квартиры и прочих строений в д. ... Азовского района Омской области, инвентаризационная стоимость объектов составляет 632890 руб., 109099 руб., 31188 руб., 85775 руб., 704135 руб., 45077 руб., 944864 руб., 944864 руб., 476948 руб., 2037550 руб., то есть 176144,10 рубля.
Согласно расчёта, произведённого налоговым органом, Ощепков С.Р. обязан оплатить за 2010 год налог в сумме 88 072,05 рублей.
Налоговым органом в адрес ответчика было направлено уведомление № 194187 от 30.05.2010 года на уплату налога имущество физических лиц за 2010 год, однако, в установленный законом срок ответчик налог не оплатил.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено уведомление № 186526 от 15.10.2010 г., об уплате налога в сумме 88 072,05 рубля и пени.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за просрочку в оплате налога начисляется пени от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа, начиная с установленного законом срока уплаты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
В установленный в требованиях срок оплата налога и пени ответчиком не произведена. Данное обстоятельство подтверждается справкой о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам.
Согласно представленного налоговым органом расчёта, пени составляет 10 654,58 рубля.
Размер налоговой ставки определен как 2 %.
Соответственно сумма налога, подлежащего уплате, составляет 88 072,05 рублей (176144,10 руб. х 2 %).
Расчёты, представленные истцом, судом проверены, признаны правильными, ответчиком не оспорены.
В связи с тем, что срок уплаты налога наступил, налог ответчиком не оплачен, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 98 726,63 рублей. В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в оплате налога - подлежит взысканию пени в размере 10 654,58 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключения экспертов.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных требований.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика не освобождённого от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 3161,79 рубля.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ощепкова С.Р. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 88 072 рубля 05 копеек и пени за просрочку уплаты налога в размере 10 654 рубля 58 копеек.
Взыскать с Ощепкова С.Р. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 161 рубль 79 копеек.
Ответчик вправе подать в Азовский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Кулешов