2-16/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
с.Азово Омской области 28 января 2011 года
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Фенглера И.В.,
с участием прокурора Виджюнаса А.Г.,
при секретаре Логиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Азово дело по иску прокурора Азовского района Омской области в интересах Сапроновой Л.Л. к обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Омская-1» (ООО ДСПМК «Омская-1») о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
В Азовский районный суд обратился прокурор Азовского района Омской области в интересах Сапроновой Л.Л. к ООО ДСПМК «Омская-1», согласно которому ответчиком не выплачена заработная плата Сапроновой Л.Л. за февраль-июль 2010 года в размере 94932 руб 00 коп, и которую он просит взыскать в пользу последней.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, уточнив их, а именно: взыскать с ДСПМК «Омская-1» в пользу Сапроновой Л.Л. задолженность по заработной плате в сумме 123 432 руб 64 коп, так как сумма задолженности на 26.01.2011 года увеличилась.
Сапронова Л.Л. в судебном заседании пояснил, что задолженность по заработной плате ей не погашена, а напротив увеличилась до 123 432 руб 64 коп, об этом ее уведомил конкурсный управляющий П.
Представитель ответчика ООО ДСПМК «Омская-1» своевременно и надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не прибыл. Истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. В материалах дела имеется заявление Сапроновой Л.Л. прокурору Азовского района по поводу невыплаты заработной платы.
Согласно ст.136 ТрК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что заработная плата Сапроновой Л.Л. за февраль-июль 2010 года в сумме 123 432 руб 64 коп, в нарушение требований ст.136 ТрК РФ выплачена не была.
В судебном заседании также установлено, что 2 февраля 2010 года в отношении ООО ДСПМК «Омская-1» арбитражным судом Омской области открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден П.
27.07.2010 года определением арбитражного суда Омской области конкурсное производство продлено на шесть месяцев, то есть до 02.02.2011 года.
В силу положений п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п.6 ст.16 Закона требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
В судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате ООО ДСПМК «Омска-1» перед Сапроновой Л.Л. за февраль-июль 2010 года составляет 123 432 руб 64 коп, что подтверждается бухгалтерской справкой.
В судебном заседании Сапроновоа Л.Л. пояснила, что задолженность ООО ДСПМК «Омская-1» на указанную сумму не выплачена.
В соответствии со ст.5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
При этом, согласно ст.134 Закона установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, поскольку задолженность по заработной плате за февраль-июль 2010 года на сумму 123 432 руб 64 коп возникла в период проведения процедуры банкротства, то она является текущей задолженностью и подлежит взысканию в судебном порядке.
Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что требования прокурора в интересах Сапроновой Л.Л. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.209, ст.234, ст.235,ст.237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Азовского района Омской области в интересах Сапроновой Л.Л. к обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Омская-1» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО ДСПКМ «Омска-1» в пользу Сапроновой Л.Л. текущую задолженность по заработной плате за февраль-июль 2010 года, возникшую в ходе процедуры банкротства в размере сто двадцать три тысячи четыреста тридцать два рубля шестьдесят четыре копейки (123 432 руб 64 коп).
Взыскать с ООО ДСПМК «Омская-1» госпошлину в федеральный бюджет в сумме три тысячи шестьсот семьдесят рублей шестьдесят четыре копейки (3 670 руб 64 коп).
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий судья И.В.Фенглер