2-232/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Азово Омской области 18 апреля 2011 года
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Фенглера И.В.,
при секретаре Логиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Азово дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Аппельганцу М.И., Аппельганц Г.В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
... Аппельганц М.И. заключил с дополнительным офисом №8634/0235 Сбербанка России кредитный договор № «Жилищный», согласно которому получил по 142 900 руб.
В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено договором поручительства №/1 от ..., заключенным между Сбербанком России и Аппельганц Г.В.
Согласно п.2.4, п.2.5 кредитного договора Аппельганц М.И. был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями. Однако, заемщик с ... нарушает взятые на себя обязательства по погашению кредита по указанному кредитному договору.
ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Аппельганцу М.И. и Аппельганц Г.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 118 586 руб 17 коп (из них 117 704 руб 96 коп - просроченная задолженность, 858 руб 87 коп - просроченные проценты, 22 руб 34 коп - неустойка на просроченную задолженность), а также государственную пошлину в сумме 3571 руб 72 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фабрициус Л.Л. поддержала исковые требования, уточнив их. А именно, в связи с частичным погашением долга заемщиком ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 114 586 руб 17 коп.
Ответчик Аппельганц М.И. пояснил, что согласен с уточненными исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Аппельганц Г.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав представителя истца по доверенности, поддержавшую уточненные исковые требования, ответчика Аппельганца М.И., признавшего уточненные исковые требования, изучив, представленные истцом документы, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Аппельганцу М.И. и Аппельганц Г.В. о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ... между дополнительным офисом 8624/0235 Сбербанка России и Аппельганцем М.И. заключен кредитный договор, в котором определены условия и порядок исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Указанный кредитный договор обеспечен договором поручительства №/1 от ..., согласно п.2.1, п.2.2 которого поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Банком выполнено обязательство - Аппельганцу М.И., был выдан кредит «Жилищный» в сумме 142 900 руб под 15 % годовых.
Никаких односторонних условий отказа от исполнения обязательства, или изменения условий исполнения обязательства заемщиком Аппельганцем М.И., кредитный договор № от ... не содержит.
С ... заемщик Аппельганц М.И. нарушает взятые на себя по указанному кредитному договору обязательства, что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспариваемый ответчиками. Длительность неисполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору указывает на возникновение у кредитора права требовать его исполнения в судебном порядке, солидарно, как с заемщика, так и с поручителя.
Задолженность по указанному кредиту в сумме 114 586 руб 17 коп ответчиком Аппельганцем М.И. не оспаривается и подтверждается.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Аппельганцу М.И. и Аппельганц Г.В. обоснованы и подтверждаются представленными в судебное заседание доказательствами.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с Аппельганца М.И. и Аппельганц Г.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.199, ст.209, ст.234, ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Аппельганцу М.И. и Аппельганц Г.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Аппельганца М.И. и Аппельганц Г.В. в солидарном порядке с пользу ОАО «Сбербанк России» 114 586 руб 17 коп (сто четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей семнадцать копеек).
Взыскать с пользу ОАО «Сбербанк России»в качестве судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины с Аппельганца М.И. - 1 785 руб 86 коп, и Аппельганц Г.В. - 1 785 руб 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток.
Председательствующий судья И.В.Фенглер