Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        (заочное)

11.05.2011 г.          с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Иордан Н.А.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора района в интересах Мельницкой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Цветнополье» о взыскании задолженности по заработной плате,

    у с т а н о в и л :

Прокурор района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Мельницкой Н.В. к ООО «Цветнополье» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2011 г. в размере 7 418,79 руб. Просит взыскать указанную задолженность.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, истец не возражает о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. В материалах дела имеется заявление Мельницкой Н.В., адресованное прокурору о рассмотрении вопроса по взысканию задолженности по заработной плате.

В соответствии с ст. 139 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании, обществом с ограниченной ответственностью «Цветнополье» начислена Мельницкой Н.В. заработная плата за январь 2011 года в размере 7 418,79 руб. Однако в нарушение положений ст. 139 ТК РФ предприятием заработная плата работнику до настоящего времени не выплачена.

Одновременно в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 октября 2010 года в отношении ООО «Цветнополье» арбитражным судом Омской области вынесено решение о введении процедуры внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

В силу положений ч.1 ст. 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

С учетом требований ч. 1 ст. 95 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п.6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

В соответствии со ст.5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате ООО «Цветнополье» перед Мельницкой Н.В. за январь 2011 года составляет 7 418, 79 руб., что подтверждается платежной ведомостью.     

Тем самым, поскольку задолженность по заработной плате за январь 2011 года в размере 7 418,79 руб. образовалась в период введения процедуры внешнего управления, то она является текущей задолженностью и подлежит взысканию в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ООО «Цветнополье» задолженности по заработной плате за январь 2011 года, возникшей в ходе процедуры внешнего управления, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цветнополье» в пользу Мельницкой Н.В. текущую задолженность по заработной плате за январь 2011 года в размере 7 418 руб. 79 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цветнополье» государственную пошлину в размере 400,0 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.