Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        (заочное)

12.05.2011 г.          с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Иордан Н.А.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора района в интересах Божина И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Цветнополье» о взыскании задолженности по заработной плате,

    у с т а н о в и л :

Прокурор района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Божина И.А. к ООО «Цветнополье» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2011 г. в размере 13 210,80 руб. Просит взыскать указанную задолженность.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, истец не возражает о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. В материалах дела имеется заявление Божина И.А., адресованное прокурору о рассмотрении вопроса по взысканию задолженности по заработной плате.

В соответствии с ст. 139 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании, обществом с ограниченной ответственностью «Цветнополье» начислена Божину И.А. заработная плата за январь 2011 года в размере 13 210,80 руб. Однако в нарушение положений ст. 139 ТК РФ предприятием заработная плата работнику до настоящего времени не выплачена.

Одновременно в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 октября 2010 года в отношении ООО «Цветнополье» арбитражным судом Омской области вынесено решение о введении процедуры внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

В силу положений ч.1 ст. 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

С учетом требований ч. 1 ст. 95 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п.6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

В соответствии со ст.5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате ООО «Цветнополье» перед Божиным И.А. за январь 2011 года составляет 13 210, 80 руб., что подтверждается платежной ведомостью.     

Тем самым, поскольку задолженность по заработной плате за январь 2011 года в размере 13 210,80 руб. образовалась в период введения процедуры внешнего управления, то она является текущей задолженностью и подлежит взысканию в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ООО «Цветнополье» задолженности по заработной плате за январь 2011 года, возникшей в ходе процедуры внешнего управления, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цветнополье» в пользу Божина И.А. текущую задолженность по заработной плате за январь 2011 года в размере 13 210 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цветнополье» государственную пошлину в размере 528,43 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.