Именем Российской Федерации 15.06.2011 г. с. Азово Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к Чиянову Д.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, у с т а н о в и л : ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Чиянову Д.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 02 апреля 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего транспортным средством MERCEDEZBENZ, государственный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTAVILLY», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Качуляк Т.А., и автомобилю «AUDI80», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Рыженкову Ю.Н. На основании заключенного с Ч. договора обязательного страхования автовладельцам указанных автомобилей выплачена стоимость восстановительного ремонта на общую сумму 105 475,04 руб. В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Поскольку ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то с учетом указанных обстоятельств просит взыскать с Чиянова Д.В. в порядке регресса 105 475,04 руб. и судебные расходы в размере 3309,51 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. В судебном заседании ответчик Чиянов Д.В. исковые требования признает в полном объеме. Привлеченный в качестве третьего лица Рыженков Ю.Н. полагает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом пояснил, что страховое возмещение ему выплачено. Привлеченная в качестве третьего лица Качуляк Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. Выслушав доводы ответчика, мнение третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, 03 декабря 2010 г. между Ч.. и ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности ответчика за причинение вреда при использовании автомобиля марки MERCEDEZBENZ, государственный знак №. 02 апреля 2011 г. в 18-10 час. в с. Азово произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Чиянова Д.В., управлявшего транспортным средством MERCEDEZBENZ, государственный знак №, принадлежащего на праве собственности Ч.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTAVILLY», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Качуляк Т.А., и автомобилю «AUDI80», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Рыженкову Ю.Н. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушения Чияновым Д.В. п.п. 11.1, 11.2, 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административным материалом, представленным в судебное заседание. С учетом требований ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Азовского района Омской области от 21.04.2011 г. Чиянов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при совершении указанного выше дорожно-транспортного происшествия. Выполняя свои обязательства по договору, ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» выплатило автовладельцам по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 105 475, 04 руб. (58 348,76 руб. + 47126,28 руб.), что подтверждается платежными поручениями. При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению. С учетом ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Чиянова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» материальный ущерб в размере 105 475,04 руб. и судебные расходы в размере 3309,51 руб., всего - 108 784 руб. 55 коп. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья Иордан
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлениемПравительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)