2-618/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Азово Омской области                                                              6 июля 2011 года

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Фенглера И.В.,

с участием прокурора Аскарукаев А.Р.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Азово дело по иску прокурора Азовского района Омской области в интересах Копина Б.Ж. к обществу с ограниченной ответственностью «Цветнополье» (ООО «Цветнополье») о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

В Азовский районный суд обратился прокурор Азовского района Омской области в интересах Копина Б.Ж. к ООО «Цветнополье», согласно которому ответчиком не выплачена заработная плата Копину Б.Ж. за декабрь 2010 года, январь 2011 года в сумме 29 494 руб 31 коп, и которую истец просит взыскать в пользу последнего.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме.

Копин Б.Ж., своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, причины неявки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчика ООО Цветнополье» по доверенности Рыжих С.П. в обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Цветнополье», указав, что исковые требования ответчиком признаются.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. В материалах дела имеется заявление Копина Б.Ж. прокурору Азовского района по поводу невыплаты заработной платы.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что заработная плата Копину Б.Ж. за декабрь 2010 года, январь 2011 года в сумме 29 494 руб 31 коп, в нарушение требований ст.136 ТК РФ не выплачена.

В судебном заседании также установлено, что 29.04.2010 года в отношении ООО «Цветнополье» арбитражным судом Омской области введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.

В силу положений п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.6 ст.16 Закона требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

В судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате ООО «Цветнополье» перед Копиным Б.Ж. за декабрь 2010 года, январь 2011 года составляет 29 494 руб 31 коп, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При этом, согласно ст.134 Закона установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, поскольку задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года, январь 2011 года на сумму 29 494 руб 31 коп возникла в период проведения процедуры банкротства, то она является текущей задолженностью и подлежит взысканию в судебном порядке.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что требования прокурора в интересах Копина Б.Ж. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.209, ст.234, ст.235,ст.237 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Азовского района Омской области в интересах Копина Б.Ж. к обществу с ограниченной ответственностью «Цветнополье» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Цветнополье» в пользу Копина Б.Ж. текущую задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года, январь 2011 года, возникшую в ходе процедуры банкротства в размере двадцать девять тысяч четыреста девяносто четыре тысячи рублей тридцать одну копейку (29 494 руб 31 коп).

Взыскать с ООО «Цветнополье» госпошлину в федеральный бюджет в сумме одна тысяча восемьдесят четыре рубля восемьдесят две копейки (1084 руб 82 коп).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                             И.В.Фенглер