20.06.2011 г.        с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Иордан Н.А.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Новиковой Л.И. к ЗАО «Азовское» и администрации Азовского немецкого национального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Новикова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Азовское» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, пояснив, что в квартиру вместе с членами семьи вселилась в 2001 г. и проживает в нем по настоящее время.

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях, пояснив, что с письменным заявлением о приватизации жилого помещения не обращалась.

Представитель ответчика ЗАО «Азовское» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает. Одновременно ответчиком представлено постановление главы администрации района от 30.11.2005 г. о переводе нежилого помещения в жилое.

Представитель ответчика администрации Азовского немецкого национального района исковые требования не признает, с заявлением о приватизации истец не обращался, в приватизации истцу не отказывали, в связи с этим, иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

Привлеченный в качестве третьего лица Новиков В.А. полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель комитета по образованию считает, что при вынесении решения следует исходить из интересов детей.

Выслушав доводы сторон, мнение третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что истец не обращался к ответчикам с письменным заявлением о приватизации жилого помещения, а, следовательно, ему и не отказывалось в приватизации жилья.

Тем самым, спор о праве отсутствует, поскольку ответчиками в приватизации жилья не отказывалось, а истец с заявлением о приватизации жилого помещения не обращался. При указанных обстоятельствах истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истцу разъяснено и рекомендовано обратиться первоначально с заявлением о приватизации жилого помещения и в случае отказа, Новикова Л.И. вправе обратиться в суд и разрешить спор в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 224 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Исковое заявление Новиковой Л.И. к ЗАО «Азовское» и администрации Азовского немецкого национального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья          Иордан