Именем Российской Федерации

12.10.2011 г.        с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Иордан Н.А.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора района о признании незаконными бездействия муниципального предприятия Производственное объединение коммунального хозяйства по устранению нарушений требований пожарной безопасности,

у с т а н о в и л :

Прокурор района обратился с заявлением в суд о признании незаконными бездействия МП ПОКХ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, указывая на то, что в результате проведенной проверки установлены нарушения требований пожарной безопасности.

В судебном заседании прокурор настаивает на заявленных требованиях в части неудовлетворенных МП ПОКХ в добровольном порядке.

Представитель МП ПОКХ исковые требования не признает.

Представитель УГПН ГУ МЧС России по Омской области считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования - пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда.

Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313 утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), требования которых обязательны для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности (далее - организации), их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее - граждане) в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

С учетом п. 4 ППБ руководители организации и индивидуальные предприниматели на своих объектах на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе, их вторичных проявлений.

Как установлено в судебном заседании, что МП ПОКХ после проведенной проверки частично устранили нарушения требований пожарной безопасности, укомплектовав в полном объеме пожарный щит ЩП-А в здании ангара, а также освободили второй эвакуационный выход из здания ангара сельхозтехники.

Однако, руководитель МП ПОКХ, ответственный за пожарную безопасность, не обучен пожарно-техническому минимуму в объеме необходимых знаний, соответствующих требованиям нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность в части противопожарного режима, пожарной опасности технологического процесса и производства организации, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре, чем нарушаются требования п. 31 Нормы пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» и п. 3 Правил пожарной безопасности (ППБ) в РФ.

Кроме того, в нарушение п. 32 Нормы пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» и п. 3 ППБ в РФ обучение пожарно-техническому минимуму директора, специалистов и работников предприятия, не связанное с взрывопожароопасным производством, не проведено в течение месяца после приема на работу и с последующей периодичностью не реже одного раза в три года после последнего обучения.

Тем самым, непринятие предприятием мер к устранению нарушений требований пожарной безопасности не соответствует требованиям законодательства РФ и нарушает право работников на безопасные условия труда.

При таких обстоятельствах, заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать бездействия муниципального предприятия Производственное объединение коммунального хозяйства Азовского немецкого национального муниципального района Омской области незаконными в части не устранения имеющихся нарушений требований пожарной безопасности.

Обязать муниципальное предприятие Производственное объединение коммунального хозяйства Азовского немецкого национального муниципального района Омской области устранить нарушения требований пожарной безопасности и провести обучение директора, ответственного за пожарную безопасность, пожарно-техническому минимуму в соответствии с п. 31 Нормы пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», а также провести обучение пожарно-техническому минимуму директора, специалистов и работников, не связанное с взрывопожароопасным производством, с соблюдением сроков: в течение месяца после приема на работу и не реже одного раза в три года после последнего обучения.

Взыскать с муниципального предприятия Производственное объединение коммунального хозяйства Азовского немецкого национального муниципального района Омской области госпошлину в размере 200 рублей в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья          Иордан