2-768/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Азово Омской области                                                           19 октября 2011 года

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Фенглера И.В.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Азово дело по иску Паршин В.Х. к Паршину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Паршин В.В. обратился в суд с иском к Паршину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в .., так как последний в 01.06.2009 года ушел жить куда-то в город, и в настоящее время его место жительства не известно. Личных вещей в доме, принадлежащих Паршину В.В. нет.

В судебном заседании истец Паршин В.В. поддержал исковые требования, и пояснил, что Паршин В.В. хотя и является его сыном, однако, членом ее семьи не является. Факт регистрации Паршина В.В нарушает его права, как собственника, так как обременение права собственности ограничивает ее право распоряжения, принадлежащим ей имуществом.

Представитель ответчика адвокат по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ Белоусов С.А. не согласился с исковыми требованиями.

Заслушав истца, поддержавшего исковые требования, адвоката по назначению Белоусова С.А., не согласившегося с исковыми требованиями, заслушав свидетелей Паршину В.Д., Власову Л.В., подтвердивших факт того, что Паршин В.В. 01.06.2009 года выбыл в город Омск, не оставив своих вещей, изучив представленные документы, а именно: регистрационное свидетельство, согласно которому Паршин В.В. является собственником жилой квартиры ..; технический паспорт домовладения; справку администрации Гауфского сельского поселения, согласно которой Паршин В.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако не проживает с 01.06.2009 года по настоящее время, суд считает, что иск Паршина В.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжениям имуществом.

В судебном заседании установлено, что Паршин В.В. не является членом семьи Паршин В.Х., в жилой квартире .. не проживает, не пользуется им как жилым помещением.

Учитывая то обстоятельство, что регистрация гражданина по месту жительства носит уведомительный характер, и не является определяющим обстоятельством, свидетельствующим о праве гражданина на пользование жилым помещением, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Так как, регистрация Паршина В.В в .. ограничивает права собственника жилья в праве пользования и распоряжения имуществом, лицом, не являющимся членом семьи собственника.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованны и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.199, ст.209 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Иск Паршин В.Х. к Паршину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Паршина В.В утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                             И.В.Фенглер