2-767/2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

с.Азово Омской области                                                           25 октября 2011 года

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Фенглера И.В.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Азово дело по иску Шендель Л.А. к Фуксу Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Шендель Л.А. обратилась в суд с иском к Фуксу Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в ..., так как последний в этом доме никогда не проживал и не проживает. Личных вещей в доме, принадлежащих Фуксу Д.С. нет. Фукс Д.С. хотя и является ее сыном, однако, членом ее семьи не является.

В судебном заседании истец Шендель Л.А. поддержала исковые требования, и пояснила, что факт регистрации Фукса Д.С. нарушает ее права, как собственника, так как обременение права собственности ограничивает ее право распоряжения, принадлежащим ей имуществом.

Ответчик Фукс Д.С. своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительности причины неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истицу, поддержавшую исковые требования, изучив представленные документы, а именно: свидетельства о государственной регистрации права собственности, согласно которым Шендель Л.А. и ее малолетний сын Левшаков О.А. являются собственниками по 1/2 доли земельного участка и 1/2 домовладения каждый, суд считает, что иск Шендель Л.А. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжениям имуществом.

В судебном заседании установлено, что Фукс Д.С. не является членом семьи Шендель Л.А., в жилом ... в ... не проживает, не пользуется им как жилым помещением, имеет в собственности жилой дом в ..., где постоянно проживает.

Учитывая то обстоятельство, что регистрация гражданина по месту жительства носит уведомительный характер, и не является определяющим обстоятельством, свидетельствующим о праве гражданина на пользование жилым помещением, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Так как, регистрация Фукса Д.С. в ... в ... ограничивает права собственника жилья в праве пользования и распоряжения имуществом, лицом, не являющимся членом семьи собственника.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованны и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.199, ст.209, ст.234, ст.235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Иск Шендель Л.А. к Фуксу Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Фукса Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти дней. Ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья                                             И.В.Фенглер