Именем Российской Федерации

14.12.2011 года

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Азово дело по иску Крайн Ш. к Сабельфельд Г.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 21.07.2009 года ответчик взяла у него в долг 21 500 000 рублей под 12% годовых, которые обязалась возвратить в срок до 21 июля 2011 года, о чем была составлена расписка. Однако, до настоящего времени ответчик Сабельйельд Г.М. долг не возвратила, на предложение о добровольном возврате долга не отреагировала, в связи с чем был вынужден обратиться в суд и понес судебные расходы, состоящие из государственной пошлины. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 21 500 000 рублей, в счёт оплаты процентов на сумму займа - 6 084 500 рублей, в счёт оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами - 635 593, 75 рублей, денежные средства, затраченные на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец Крайн Ш. не прибыл, надлежаще извещён о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца по доверенности Савицкий Е.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сабельфельд Г.М. в судебном заседании иск Крайна Ш. признала в полном объеме, пояснила, что 21.07.2009 года взяла в долг у Крайн Ш. 21 500 000 рублей, которые обязалась вернуть до 21 июля 2011 года с процентами, о чем собственноручно составила расписку. Рассчитывала, что сможет вернуть долг Крайн Ш., но не получилось. Долг возвращать собирается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ответчик Сабельфельд Г.М. исковые требования Крайна Ш. признала в полном объеме, судом разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно расписки от 21.07.2009 г., Сабельфельд Г.М. взяла в долг у Крайна Ш. 21 500 000 рублей, под 12 % годовых и обязалась вернуть ему долг до 21 июля 2011 года.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что долг заемщиком займодавцу не возвращен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до её возврата займодавцу.

Расчёты процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные в суд истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного, требование Крайна Ш. о взыскании с Сабельфельд Г.М. в его пользу долга по договору займа в сумме 28 220 093,75 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 60 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

В связи с изложенным, требование Крайна Ш. о взыскании с Сабельфельд Г.М. в его пользу судебных расходов в сумме 60 000 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Крайн Ш. удовлетворить.

Взыскать с Сабельфельд Г.М. в пользу Крайн Ш. сумму долга 28 220 093 рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, всего 28 280 093 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней.

Судья         А.А. Кулешов