Р Е Ш Е Н И Е                                                    2-889/2011

                                        Именем Российской Федерации

21.12.2011 года

     Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Антонова Н.В., Антоновой Е.П. об оспаривании бездействий должностного лица Азовского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области по непринятию мер для исполнения решения, обязании принять меры,

У С Т А Н О В И Л:

     Антонов Н.В., Антонова Е.П. обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействий должностного лица Азовского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области по непринятию мер для исполнения решения, обязании принять меры, указав, что по вине должностных лиц до настоящего времени не производится никаких действий по исполнению судебного решения в отношении должника Бывалиной С.В., которая солидарно с Бывалиным С.Ю. обязана к уплате денежных средств по решению Кировского районного суда г. Омска от 18.04.2011 г. Кроме того, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в их адрес не направлялась; запросы с целью установления имущественного положения должника Бывалина С.Ю. сделаны только 17.05.2011 г.; исполнительное производство длится более шести месяцев при отсутствии взысканий.

В судебном заседании Антонова Е.П. в своих интересах и, представляя по доверенности интересы Антонова Н.В., требования поддержала в полном объеме, обратила внимание, что решение суда состоялось 15 февраля 2011 года, однако исполнительное производство возбуждено только 27 апреля 2011 года. Исполнительные листы они сами не получали, а по заявлению адвоката исполнительные листы направлялись судом. С мая 2011 года они общались с судебными приставами по телефону, результатов не было, деньги не взыскивались, в связи с чем в сентябре 2011 года они обратились в прокуратуру района об оспаривании сроков исполнения. Ответ из прокуратуры получили через неделю, затем пришёл ответ от судебного пристава. О том, что есть какие-то сроки для обжалования действий (бездействий) судебных приставов не знала. О необходимости в получении исполнительных листов на Бывалину С.В. ей говорили в службе судебных приставов, но в канцелярии суда пояснили, что все исполнительные листы были направлены в службу судебных приставов.

Представитель заинтересованного лица Азовского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Габерман В.В. в судебном заседании пояснил, что исполнительный листы были направлены из Кировского районного суда в службу судебных приставов только 20.04.2011 г., что видно из сопроводительного письма. 27.04.2011 г. исполнительные листы поступили к ним в отдел и сразу же 27.04.2011 г. возбуждены исполнительные производства по 4 исполнительным листам о взыскании с Бывалина С.Ю. сумм в пользу взыскателей Антонова Н.В. и Антоновой Е.П. Исполнительные производства объединены в сводное производство № ......... Исполнительные листы о взыскании денежных средств с Бывалиной С.В. в отдел не поступали. Бывалин С.Ю. был первым указан среди должников, в связи с чем на него и были заведены исполнительные производства. По копиям исполнительных листов исполнительные производства не возбуждаются. На добровольное исполнение должнику давалось 5 дней. Запросы с целью установления имущественного положения должника делались 16.05.2011 г., 17.05.2011 г., 19.05.2011 г. 20.05.2011 г., 23.09.2011 г., 26.09.2011 г., 27.09.2011 г. Наложен арест на имущество должника Бывалина С.Ю. - задвижки 15.08.2011 г., которые изъяты 20.09.2011 г. и 26.10.2011 г. переданы на реализацию. 28.11.2011 г. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию. После получения ответа по запросу, 13.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Бывалина С.Ю.22.09.2011 г. объявлен розыск автомобиля. После получения ответов из Берёзовского сельского поселения, УФМС России по Омской области, установлено, что Бывалин С.Ю. выбыл в г. Сургут. 03.10.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению исполнительных действий на территории г. Сургута. 08.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сургуту возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бывалина С.Ю. 13.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации Бывалина С.Ю. Считает, что судебным приставом-исполнителем принимались и принимаются все необходимые действия по исполнению решения суда. Время. в течение которого, проводятся розыскные мероприятия, не может быть отнесено к бездействию судебного пристава-исполнителя. Кроме того, заявителями пропущен десятидневный срок на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.пчитает, что судебным приставом-исполнителем принимались и принимаются все неолбходимые действияоссийской Федерации Бывалинааии

Судебный пристав-исполнитель Азовского районного отдела судебных приставов Карабаза Н.Ф. пояснила, что все возможные действия, направленные на исполнение решения суда, выполнены, производство по делу затянулось в связи с розыском имущества Бывалина С.Ю. и его самого.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

     В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. (с изменениями и дополнениями) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно п. 5 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя… также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. В силу п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований. (п. 11 ФЗ «Об исполнительном производстве») Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (п. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ (п. 17).

     На основании заявления представителя Антонова Н.В., Антоновой Е.П. по доверенности - Авраменко Ю.М. от 18.04.2011 г., поступившего в суд 20.04.2011 г., исполнительные листы на 4 листах в 4 экземплярах по гражданскому делу № 2-921/11 по иску Антонова Н.В., Антоновой Е.П. к Бывалину С.Ю., Бывалиной С.В. о возмещении материального вреда и упущенной выгоды, 20.04.2011 г. направлены в УФССП по Азовскому району Омской области. 27.04.2011 г. исполнительные листы поступили в службу судебных приставов. 27.04.2011 г. возбуждены исполнительные производства по четырём исполнительным листам ...... от 15.02.2011 г. Кировского районного суда о взыскании солидарно с Бывалина С.Ю., Бывалиной С.В. в пользу Антонова Н.В., Антоновой Е.П. в счёт материального вреда 178000 рублей, т.е. по 89000 рублей в пользу каждого истца, с указанием взыскателя Антонова Н.В.; о взыскании солидарно с Бывалина С.Ю., Бывалиной С.В. в пользу Антонова Н.В., Антоновой Е.П. в счёт материального вреда 178000 рублей, т.е. по 89000 рублей в пользу каждого истца, с указанием взыскателя Антоновой Е.П.; о взыскании с Бывалина С.Ю., Бывалиной С.В. в пользу Антонова Н.В. 6890 рублей судебных расходов, с указанием взыскателя Антонова Н.В.; о взыскании с Бывалина С.Ю., Бывалиной С.В. в пользу Антоновой Е.П., 6890 рублей судебных расходов, с указанием взыскателя Антоновой Е.П. Исполнительные производства объединены в сводное ......... Согласно списку рассылки постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику, взыскателям, в суд 27.04.2011 г. за № ......, № ......, № ......, № ....... Должнику предоставлялся пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», 17.05.2011 г., с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы, а именно: банки о наличии счетов у должника; в отдел организации работы по розыску должников и их имущества УФССП России по Омской области о наличии у должника зарегистрированного за ним транспорта, недвижимого имущества, маломерных и большетонажных судов; в администрацию Сосновского сельского поселения о наличии зарегистрированного подворного хозяйства; в отдел регистрационной службы о наличии в собственности у должника объектов недвижимости и т.д. После получения сведений из ОГИБДД о наличии у Бывалина С.Ю. транспортного средства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске автотранспортного средства от 22.09.2011 г., постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 13.09.2011 г. Постановление о временном ограничении права гражданина на выезд из Российской Федерации вынесено в отношении Бывалина С.Ю. 13 сентября 2011 г. Постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения вынесено 03.10.2011 г., поручено судебному приставу-исполнителю УФССП Тюменской области Сургутский ОСП проверка фактического проживания, имущественного положения должника. Исполнительное производство № ...... возбуждено в отношении должника Бывалина С.Ю. ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре 09.11.2011 г. Следует учесть, что должник 28.06.2011 г. и 30.08.2011 г. изменял место жительства. 15.08.2011 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, хранящегося у иного лица, на сумму 26000 рублей. Данное имущество изъято, передано на реализацию.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требований исполнительного документа. Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве в сроки совершения исполнительных действий не включается время со дня объявления розыска должника-организации, а также имущества должника до дня окончания розыска.

    Таким образом, должные действия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов совершались - своевременно, в день поступления исполнительных листов, возбуждено исполнительное производство, постановления о возбуждении исполнительного производства в этот же дань направлены должникам, взыскателям, в суд, проверено имущественное положение должника, выявлено и арестовано имущество должника в части, приняты меры по передаче имущества на реализацию, продолжается розыск имущества должника, с учётом неоднократной смены должником местожительства. Какого-либо намеренного затягивания исполнения решения суда в действиях судебных приставов-исполнителей не усматривается.

Доводы заявителей о нарушении требований ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», не возбуждении исполнительного производства в отношении должника Бывалиной С.В. следует соотнести со следующим.

Согласно ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдаётся один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению. На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

Однако, как следует из исполнительных листов, поступивших судебным приставам, сопроводительной суда, число исполнительных листов не соответствовало числу солидарных ответчиков, с учётом и двух взыскателей. При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, в части не возбуждения исполнительного производства в отношении Бывалиной С.В., не усматривается.

Оснований считать пропущенным срок на обжалование действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, не усматривается, с учётом динамики событий.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении заявления Антонова Н.В., Антоновой Е.П. об оспаривании бездействий должностного лица Азовского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области по непринятию мер для исполнения решения, обязании принять меры, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Азовский районный суд Омской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья           А.А. Кулешов