Именем Российской Федерации

с.Азово Омской области                                                                         26 декабря 2011 года

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Фенглера И.В.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области к Пустыльникову А.А. о взыскании задолженности по налогу и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

... Пустыльников А.А. в соответствии с договором купли-продажи приобрел у П. земельный участок с кадастровым номером № площадью 1223,20 кв.м и находящийся на нем жилой дом, расположенные в .... При этом, покупатель уплатил продавцу 950 000 руб.

В соответствии с п/п 2 п. 1 ст.220 Налогового кодекса РФ Пустыльникову А.А. налоговая база по налогу на доходы физических лиц была уменьшена на сумму налоговых вычетов в размере 13 % от фактически произведенных расходов на приобретение на территории РФ вышеуказанного жилого дома. Указанный налоговый вычет был предоставлен Пустыльникову А.А. в 2009 году за 2008 год в размере 54 966 руб, в 2010 году за 2009 год в размере 55 043 руб.

Межрайонная ИФНС России № 6 по Омской области обратилась в суд с иском о взыскании с Пустыльникова А.А. указанных налоговых вычетов за 2008 год в сумме 54 966 руб 00 коп и за 2009 год в сумме 55 043 руб., а также взыскании с Пустыльникова А.А. штрафа за нарушение налогового законодательства в сумме 2200 руб 18 коп.

В судебном заседании представитель межрайонной ИФНС № 6 по Кириллова Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что Пустыльниковым А.А. были представлены декларации по форме 3-НДФЛ, согласно которым в 2008 году он приобрел жилой дом за 950 000 руб. В связи с этим, Пустыльникову А.А. был произведен налоговый вычет в 2009 году за 2008 год в сумме 54 966 руб, в 2010 году за 2009 год в размере 55 043 руб. Таким образом, Пустыльниковым А.А. незаконно получен налоговый вычет за 2008-2009 годы в размере 110 009 руб, на получение которого ответчик не имел права в связи с тем, что находится с продавцом вышеуказанного приобретенного им жилого дома в родственных отношениях, является сыном продавца П. При установлении указанных обстоятельств 30.06.2011 года Пустыльников А.А. был привлечен к налоговой ответственности по ч.1 ст.122 НК РФ и ему назначено наказание в виде: штрафа в размере 1099 руб 32 коп за представление декларации НДФЛ за 2008 год, штрафа в размере 1100 руб 86 коп за представление декларации НДФЛ за 2009 год, всего в размере 2200 руб 18 коп. До настоящего времени налоговый вычет ответчиком не возвращен, штраф не уплачен.

Ответчик Пустыльников А.А. исковые требования не признал и пояснил, что ... приобрел у своего отца П. земельный участок с находящимся на нем жилым домом, расположенные в ... за 950 000 руб. В 2009 году при представлении в налоговую инспекцию декларации о доходах, он указал факт приобретения им указанного недвижимого имущества. При этом, в налоговую инспекцию он представил необходимые документы, в т.ч. договор купли-продажи, из которого очевидно следует, что он и продавец П. являются родственниками. Это следует не только из анкетных данных, но и места регистрации продавца и покупателя. Ни он, ни отец не скрывали, что они являются родственниками. Налоговый вычет был перечислен ему на книжку. В 2010 году он также представил аналогичные документы, включая договор купли-продажи, и не получил отказа в получении налогового вычета. Налоговый вычет за 2009 года также был перечислен ему на счет в 2010 году. Считает, что с его стороны не было ни умысла, ни другой формы вины. Решение о наложении на него штрафа в связи с нарушением налогового законодательства он не обжаловал, так как считает, что не является его обязанностью доказывание своей невиновности. Возможно, обжалует это решение в будущем.

Заслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов:в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей.

В соответствии с абзацем 26 п/п 2 п.1 ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса.

Согласно п/п 3 п.1 ст.20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются лица состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

В судебном заседании установлено, что Пустыльников А.А. является сыном П.

Указанный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается.

Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерности получения Пустыльниковым А.А. налогового вычета при приобретении жилого дома, расположенного в ... у своего отца П. в связи с прямым указанием в законе.

В связи с вышеуказанным, суд считает, что исковые требования межрайонной ИФНС № 6 по Омской области в части взыскания с Пустыльникова А.А. полученного налогового вычета в размере 110 009 руб подлежат удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что решением начальника межрайонной ИФНС № 6 по Омской области Пустыльников А.А. привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа за представление декларации НДФЛ за 2008 года в размере 1099 руб 32 коп, и за представление декларации НДФЛ за 2009 год в размере 1100 руб 86 коп.

Указанное решение Пустыльниковым А.А. не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, исполнение указанного решения межрайонной ИФНС № 6 по Омской области предусмотрено ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области к Пустыльникову А.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Пустыльникова А.А. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в виде налогового вычета в размере ста десяти тысяч девяти рублей (110 009 руб), из которых за 2008 год в сумме 54 966 руб, за 2009 год в сумме 55 043 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение 10 дней.

        Председательствующий судья     И.В.Фенглер