Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

11.01.2012 года

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Азово гражданское дело по иску Нидерквель Т.Г. к Нидерквелю Р.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи; встречному иску Нидерквеля Р.В. к Нидерквель Т.Г. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки,

            У С Т А Н О В И Л:

Нидерквель Т.Г. обратилась в суд с иском к Нидерквелю Р.В. о взыскании денежных средств, указав, что ... заключила с ответчиком договор купли-продажи поросят, свиней, хряков, свиноматок. Данные животные были переданы ей при жизни её мужем - Нидерквелем В.В. - братом ответчика. Договор купли-продажи составлен в простой письменной форме, перечень животных конкретизирован и указан в п. 1.2 договора. Стоимость передаваемого имущества указана в п. 2.1 договора и составляет 1 925 000 рублей. Принятые на себя обязательства по договору она выполнила в полном объёме, животные переданы в соответствии с п. 4.1 договора по передаточному акту от ... Согласно п. 3.1 договора ответчик обязан был оплатить стоимость приобретённого имущества ..., однако данное обязательство не исполнил, стоимость приобретённых животных до настоящего времени не оплатил, несмотря на её неоднократные обращения, предложил обращаться в суд, предполагая за это время ликвидировать поголовье свиней разного возраста. В связи с этим просит взыскать с ответчика 1 925 000 рублей.

Нидерквель Р.В. подал к Нидерквель Т.Г. встречный иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных расходов, затраченных на содержание животных, указав, что с первоначальным иском не согласен, из требований ст. 456 ГК РФ, ст.ст. 1, 18 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии», п. 1.1 Приказа Минсельхоза от 16 ноября 2006 г. № 422 «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», при передаче имущества - животных Нидерквель Т.Г. должна была предоставить сопроводительные документы, а именно ветеринарные свидетельства. Отсутствие ветеринарных сопроводительных документов на животных, переданных по договору купли-продажи, отрицательно повлияли на поголовье свиней, их содержание и производство, привело к снижению поголовья животных и падежу 223 голов на ... Кроме того, продавец должен быть собственником продаваемого имущества. С момента заключения договора купли-продажи Нидерквель Т.Г. не предоставила ему, как покупателю документы, подтверждающие право собственности на животных. В связи с чем считает, что в отношении сделки, состоявшейся на основании договора купли-продажи свиней в количестве 475 голов на общую сумму 1925000 рублей следует применить последствия признания сделки ничтожной, признать его не приобретшим право пользования с последующим выкупом имущества в виде животных - свиней 475 голов по договору купли-продажи от ... Также, с ... в соответствии с договором купли-продажи с последующей оплатой, он стал пользоваться приобретаемым имуществом. С февраля 2011 г. до настоящего времени для оказания помощи по содержанию свиней между ним и гражданами заключены договоры на выполнение работ. Он выплачивал работникам заработную плату. За время содержания свиней им были приобретены и израсходованы на кормление ячмень и добавки в корм. Всего он понёс затрат на содержание в сумме 2 128 594, 64 руб., которые просит взыскать с Нидерквель Т.Г.

Нидерквель Т.Г., Нидерквель Р.В. в судебное заседание не прибыли, надлежаще уведомлены.

В судебном заседании представитель Нидерквель Т.Г. по доверенности Амен А.А. исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, встречный иск Нидерквеля Р.В. не признала, мотивируя тем, что договор купли-продажи считается заключенным с момента подписания его сторонами. Составлен договор в письменной форме, содержит необходимые условия. При составлении договора соблюдены все требования, предъявляемые к договорам купли-продажи, предусмотренные нормами ГК. Нидерквель Т.Г. обязана была передать по договору 475 голов свиней определённых групп - товарных животных, а Нидерквель Р.В. обязан был их принять, что и было сделано. Нидерквель Т.Г. свои обязательства выполнила в полном объёме, о чём свидетельствует акт приёма-передачи. Нидерквель Р.В. товар принял, претензий по качеству товара не высказывал, претензии предъявлены только в судебном заседании, после подачи иска. Нидерквель Р.В. до последнего времени реализовывал свиней, но рассчитываться за них отказывался. Заявлений о расторжении договора со стороны Нидерквеля Р.В. не было. Доводы доверителя о падеже животных несостоятельны. Акты выбытия не раскрывают картины. Выбытие не предполагает только один падёж. Никаких ветеринарных заключений о причинах смерти не представлено. В ветеринарную службу обращений не было, хотя по закону «О ветеринарии» Нидерквель Р.В. должен был это делать. Справка ветеринарного врача свидетельствует об отсутствии обращений Нидерквеля Р.В. по поводу падежа животных. Обязательства должны исполняться в срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. До настоящего времени оплата за животных не произведена. Приказ Минсельхоза № 422 от 16.11.2006 года применяется лишь при перевозке животных из одной местности в другую, даже в случае перемещения их внутри одного района. Животные, которых приобрёл Нидерквель Р.В. на момент приобретения и после их приобретения находились на территории свинокомплекса населённого пункта .... Кроме того, животные являются движимым имуществом не подлежащим регистрации государственными органами. Нидерквель Т.Г. данных свиней держала как частное физическое лицо, положение Закона «О бухгалтерском учёте» на неё не распространялось, и обязанности ведения учёта поголовья животных у неё не было. В судебном заседании не представлено доказательств, что к Нидерквелю Р.В. предъявлены претензии третьих лиц об их праве собственности на приобретённых животных, отсутствуют сведения о возбуждении уголовного дела по факту незаконных действий в отношении проданных Нидерквель Т.Г. свиней.

В судебном заседании представитель Нидерквеля Р.В. по доверенности Полесовщиков В.В. исковые требования не признал, просил признать сделку купли-продажи от ... ничтожной, применить последствия недействительности сделки, от требований о взыскании расходов по содержанию животных отказался. Отказ в указанной части от исковых требований принят судом. В суде представитель пояснил, что из договора купли-продажи следует, что Нидерквель Т.Г. не является собственником свиней, но передала в пользование животных в качестве товара. В договоре указан срок оплаты ... Договор получился смешанным - кредитный договор с последующей оплатой. По передаточному акту свиньи различных групп в количестве 475 голов переданы Нидерквелю Р.В. У последнего возникло право пользования животными. Но сопровождающих ветеринарных документов передано не было. Это отрицательно повлияло на приплод, на ту выгоду, на которую рассчитывал Нидерквель Р.В. при приобретении в пользование животных. Отсутствие информации о прививках, о состоянии животных отрицательно сказалось на их содержании. Перед сроком оплаты Нидерквель Р.В. неоднократно обращался к Нидерквель Т.Г. о предоставлении правоустанавливающих документов на животных, так как у него были намерения вести производство в связи с его целевым назначением, было желание и реализовать свиней. Сомнения о наличии права собственности на свиней появились у Нидерквеля Р.В., когда подошёл срок оплаты. У него, как у нового собственника нет сопровождающих документов. Чтобы получить ветеринарное свидетельство, нужно подтвердить, что имущество принадлежит ему, а не иному лицу. Но ветеринарные сопроводительные документы получить не могли, так как нет правоустанавливающих документов на животных. В законе «О ветеринарии» ст.ст. 1, 18, приказе Минсельхоза «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» чётко указано об обязанности граждан - владельцев животных, занятых их содержанием, а также производством продукции животного происхождения готовить сопроводительные документы. Нидерквель Т.Г. была в курсе, что происходит падёж скота, постоянно бывая на свинарнике. Ветеринарный врач знал о падеже, но рекомендовал не афишировать это. Кроме того, ветеринарный врач, выдавший справку представителю Нидерквель Т.Г., доводится родным братом умершего Нидерквеля В.В. - супруга Нидерквель Т.Г. и дядей Нидерквеля Р.В. У его доверителя сложились неприязненные отношения с дядей. В личном подсобном хозяйстве такого количества свиней не было ни у Нидерквель В.В., ни у Нидерквель Т.Г., что подтверждается справками, выписками из похозяйственных книг. В связи с тем, что у Нидерквель Т.Г. отсутствует право собственности на переданных свиней, нет сопроводительных документов, считает сделку, не соответствующей требованиям закона и иных нормативно-правовых актов.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Из договора купли-продажи от ... следует, что Нидерквель Т.Г. обязуется передать в собственность, а Нидерквель Р.В. принять и оплатить имущество, согласно перечню (поросята, свиноматки, кабанчики, хряки, свиньи на откорме) всего 475 голов на общую сумму 1925000 рублей. В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт передачи Нидерквель Т.Г. товара Нидерквелю Р.В. на сумму 1925000 рублей подтверждён актом приёма-передачи от ..., подписанного обеими сторонами, с указанием об отсутствии претензий и замечаний к вышеуказанному имуществу на момент его передачи. Получение 475 голов свиней не оспаривается и Нидерквелем Р.В.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из п. 1 ст. 488 ГК РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со ст. 314 настоящего кодекса.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи от ... покупатель обязуется оплатить стоимость имущества, указанную в п. 2.1 не позднее ...

В соответствии со ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

Из п. 5.1. договора купли-продажи от ... следует, что право собственности на имущество возникает у покупателя с момента полной оплаты стоимости, указанной в п. 2.1 договора. По п. 4.2 договора со дня подписания передаточного акта покупатель имеет право пользоваться приобретаемым имуществом в соответствии с его целевым назначением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность Нидерквеля Р.В. нашла подтверждение в судебном заседании, факт неисполнения покупателем обязанности по оплате полученного по договору купли-продажи товара, не оспаривается Нидерквелем Р.В., его представителем. Представитель Нидерквеля Р.В. в судебном заседании пояснил, что перед наступлением срока оплаты по договору ... у Нидерквеля Р.В. возникли сомнения в праве собственности Нидерквель Т.Г. на переданное имущество, кроме того, отсутствовали сопроводительные ветеринарные документы.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 1925000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке. А в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Нидерквель Р.В., его представитель считают, что не предоставление сопроводительных ветеринарных документов на животных, противоречит положениям закона «О ветеринарии» и Приказу Минсельхоза, и является основанием для признания сделки ничтожной. Кроме того, нет данных подтверждающих право собственности Нидерквель Т.Г. на переданный ей по договору товар.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное

В отношении животных подлежат применению в том числе и норма п. 1 ст. 223 ГК РФ, в соответствии с которой право собственности на движимые вещи переходит к приобретателю по договору в момент передачи вещи. Право собственности на данное имущество не требует регистрации. Данных о незаконности владения поголовьем свиней у Нидерквель Т.Г. до реализации последних, нет. Предельные нормы содержания поголовья сельскохозяйственных животных в личных подсобных хозяйствах не установлены. Отсутствие сведений о полном поголовье животных в выписках из похозяйственных книг, справках, выданных администрацией сельского поселения, определённо не свидетельствует об отсутствии права собственности у Нидерквель Т.Г. на спорных животных. Тем более, как установлено в судебном заседании, животные содержались и содержатся не на территории подворья, а в свинокомплексе.

Определённые ограничения в оборотоспособности племенных животных налагает ФЗ «О племенном животноводстве» от 03.08.1995 г. № 123-ФЗ, соответствующий статус животное приобретает после его сертификации и государственной регистрации. В материалах дела ни одной из сторон не представлено каких-либо данных, наличие которых свидетельствовало об отнесении свиней, переданных по договору купли-продажи, к племенным. Речь идёт не о конкретных племенных животных, с определёнными инвентарными номерами и племенными свидетельствами, а о товарных животных.

Право собственности на движимое имущество не перешло к Нидерквелю Р.В. не из-за отсутствия сопроводительных ветеринарных документов, иных документов, подтверждающих право собственности на движимое имущество (свиней) у продавца, а из-за неисполнения обязанности по оплате стоимости имущества к указанной в договоре дате. Согласно п. 5.1. договора право собственности на имущество возникает у покупателя с момента полной оплаты стоимости.

Приказ Минсельхоза РФ от 16 ноября 2006 г. № 422 «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» (с изменениями и дополнениями) говорит о ветеринарных сопроводительных документах (ветеринарных свидетельствах, справках, сертификатах), которыми должны сопровождаться партии грузов при перевозке за пределы района по территории РФ, при перевозке в пределах района, при перевозке с территории РФ, по территории РФ от места таможенного оформления до места назначения). Согласно п. 1.2 Правил ветеринарные сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать груз, выдаются на все виды животных, продукции животного происхождения, кормов и кормовые добавки (далее грузы), подлежащих заготовке, перевозке, переработке, хранению и реализации.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 14 мая 1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями) ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы. Владельцы животных …обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработке продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; до прибытия специалистов в области ветеринарии принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства; выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

В судебном заседании установлено и не оспаривается представителем Нидерквеля Р.В., что животные после заключения договора купли-продажи содержались в том же месте и никуда не перемещались. В связи с чем говорить об обязательности ветеринарно- сопроводительных документов не представляется возможным.

Данных о том, что сделка купли-продажи не соответствует требованиям закона «О ветеринарии», иных законов или нормативно-правовых актов не получено.

Нидерквель Т.Г. реализовывала животных не от организации, не как индивидуальный предприниматель, а как физическое лицо.

Ссылки Нидерквеля Р.В., его представителя на падёж скота, следует соотнести со следующим.

К правоотношениям продавца и покупателя животных применимы положения ГК РФ о качестве передаваемого товара и о последствиях передачи товара, не соответствующего условиям договора о качестве товара либо требованиям, обычно предъявляемым к данному виду товара.

На основании ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В судебном заседании установлено, что претензий по качеству товара при подписании акта приёма-передачи Нидерквель Р.В. не предъявлял,

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещение своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из ст. 483 ГК РФ следует, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В суд не представлено доказательств передачи по договору купли-продажи больных животных (нет данных об обращении к ветеринарным службам, заключений о причинах смертей). Уведомления Нидерквель Т.Г. о нарушении условий договора, в частности о существенных недостатках полученного товара, Нидерквель Р.В. не направлял, требований, предусмотренных ст. 475 ГК РФ не выдвигал и не выдвигает. Нидерквель Р.В. принял товар, пользовался приобретённым имуществом (получал приплод), обязан оплатить принятый товар по цене договора.

Оснований для признания сделки купли-продажи ничтожной и применения последствий недействительности сделки нет.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина. Суд считает возможным взыскать с ответчика 2000 рублей в пользу истца, которые подтверждаются платёжным поручением.

Кроме того, исходя из цены иска, с ответчика надлежит взыскать 15 825 рублей в местный бюджет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Нидерквель Т.Г. удовлетворить.

     Взыскать с Нидерквеля Р.В. в пользу Нидерквель Т.Г. денежные средства по договору купли-продажи в сумме 1 925 000 (один миллион девятьсот двадцать пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (двух тысяч) рублей.

Взыскать с Нидерквеля Р.В. в местный бюджет 15 825 рублей.

Встречный иск Нидерквеля Р.В. к Нидерквель Т.Г. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Азовский районный суд Омской области.

Судья                                                                                                                     А.А. Кулешов