Именем Российской Федерации

16.05.2012 г.         с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Иордан Н.А.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Московской З.П. и Скрипка А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50402,11 руб. и судебных расходов в размере 1712,06 руб.,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к Московской З.П. и Скрипка А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50402,11 руб. и судебных расходов в размере 1712,06 руб., указывая на то, что ... между банком и Московской З.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на неотложные нужды в сумме 116 000 руб. на срок по ... с процентной ставкой 19 % годовых. Однако свои обязательства заемщик не выполняет, прекратив гашение долга с сентября 2011 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору поручителем выступила Скрипка А.В. Однако свои обязательства ответчики не выполняют и имеют задолженность в сумме 50402,11 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях.

Ответчик Московская З.П. исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Скрипка А.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям кредитного договора № от ... заемщик получил 116 000 рублей на неотложные нужды на срок по ... с процентной ставкой 19% годовых. Пунктом. 1.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. По условиям предоставления кредита заемщик обязан ежемесячно погашать кредит в сроки указанные графиком платежей, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом.

Однако Московская З.П. нарушила условия договора, не погашая своевременно сумму основного долга, а также проценты за пользование кредитом, последний платеж значится - ...

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

При заключении кредитного договора в п. 4.4 сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение ответчиком обязательств по погашению ежемесячной задолженности суд расценивает как существенное нарушение договора. При таких обстоятельствах истец вправе расторгнуть договор по своей инициативе.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из договора поручительства № от ..., ответчик Скрипка А.В. является поручителем и одновременно солидарным должником по кредитному договору № от ...

Пунктами 2.1, 2.2 указанного выше договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору и отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Тем самым, образовавшаяся задолженность взыскивается солидарно с ответчиков, включая проценты и неустойку, что предусмотрено ст. 363 ГК РФ.

Согласно представленным расчетам сумма по основному долгу по кредитному договору составляет 45 384,84 руб., по просроченным процентам - 4696,28 руб., по неустойке - 320,99 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 1712,06 руб. подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Московской З.П..

Взыскать солидарно с Московской З.П. и Скрипка А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 50 402,11 руб.

Взыскать с Московской З.П. и Скрипка А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере 856,03 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Н.А. Иордан