2-393/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Азово Омской области                                                             25 мая 2012 года

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Фенглера И.В.,

при секретаре Ваймер И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Азово дело по иску ООО «Деньги без проблем» к Москалевой Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

... между ООО «Деньги без проблем» и Москалевой Н.Н. заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб на срок до ....

Согласно п.1.3 за пользование денежными средствами заемщик ежемесячно уплачивает фиксированную сумму процентов из расчета 120 % годовых на всю сумму займа.

ООО «Деньги без проблем» обратилось к Москалевой Н.Н. с иском, согласно которому ... Москалевой Н.Н. была возвращена сумма 1500 руб. По настоящее время ни одного платежа ответчицей произведено не было. В связи с этим, ООО «Деньги без проблем» просит взыскать с Москалевой Н.Н.: сумму основного долга в размере 15 000 руб, суммы процентов за пользование заемными денежными средствами с ... по ... из расчета 120 % годовых в размере 13 500 руб, пени по просрочке с ... по ... в размере 24 100 руб, пени по просрочке с ... по ... в размере 21 200 руб, пени по просрочке с ... по ... в размере 18 200 руб, штраф 3000 руб, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 руб, юридические услуга в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кежутин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что сумма 15000 руб была выдана Москалевой Н.Н., однако, последней была возвращена сумма 1500 руб лишь .... По настоящее время платежей по указанному займу от заемщика Москалевой Н.Н. не поступало.

В судебном заседании ответчик Москалева Н.Н. исковые требования признала в части, и пояснила, что она согласна с исковыми требованиями о возвращении суммы основного долга за вычетом суммы 1500 руб, которые она уплатила ..., согласна с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 500 руб, согласна с штрафом в размере 3000 руб. В остальной части иска она не согласна. При этом, она считает, необоснованным взимание с нее комиссии за выдачу наличных денежных средств в размере 3 % от суммы займа и комиссии за оформление пакета документов в размере 500 руб, то есть всего 950 руб, которые были удержаны из суммы займа при его получении.

Заслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, ответчика признавшего исковые требования в части, изучив, представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ООО «Деньги без проблем» является кредитной организацией, созданной в соответствии с Федеральным законом РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

... Москалевой Н.Н. в соответствии с договором займа были получены денежные средства в размере 14 050 руб.

... Москалевой Н.Н. в погашение долга были уплачены 1500 руб.

Указанные юридические значимые факты стороны подтверждают и не оспаривают.

Таким образом, требования ООО «Деньги без проблем» о взыскании долга по займу и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подтверждаются представленными в судебное заседание доказательствами.

В тоже время, выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности кредитной оранизации в рамках кредитного договора.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ № 54-П от 31.08.1998 года «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», которым не предусмотрено взимание комиссии за выдачу денежных средств и оформление пакета документов для заключения договора займа.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необоснованности взимания ООО «Деньги без проблем» с заемщика Москалевой Н.Н. комиссии за выдачу денежных средств в размере 3% от суммы займа, что составляет - 450 руб, и комиссии за оформление пакета документов для заключения договора займа - 500 руб, всего 950 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в соответствии с правилами ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно исковым требованиям сумма неустойки составляет 63 500 руб (24 100 + 21 200 + 18 200), штрафа - 3000 руб.

Указанные требования истца явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат уменьшению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с Москалевой Н.Н. в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судебные расходы в виде оплаты юридических услуг также подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.199, ст.209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Деньги без проблем» к Москалевой Н.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Москалевой Н.Н. в пользу ООО «Деньги без проблем» в качестве суммы задолженности по основному долгу двенадцать тысяч четыреста пятьдесят рублей (12 450 руб), процентов за пользование чужими денежными средствами тринадцать тысяч пятьсот рублей (13 500 руб), пени в сумме одну тысячу рублей (1000 руб), штраф в размере 300 руб.

Взыскать с Москалевой Н.Н. в пользу ООО «Деньги без проблем» в качестве возмещения судебных расходов за оказание юридических услуг две тысячи рублей (2000 руб), в качестве уплаченной государственной пошлины одну тысячу пятьсот семьдесят восемь рублей пятьдесят копеек (1578 руб 50 коп).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца, с момента подготовки мотивированного решения, то есть с 29 мая 2012 года.

Председательствующий судья                                             И.В.Фенглер