№ 2-464/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Азово Омской области                 28.06.2012 года

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению Татаринцевой Т.В. к Горлову Н.С., Горловой Н.Н. о расторжении договора аренды жилого помещения, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Татаринцева Т.В. обратилась с исковым заявлением к Горлову Н.С., Горловой Н.Н. о расторжении договора аренды жилого помещения, выселении.

Дело назначено к судебному разбирательству на 22.06.12 г. на 16-00 час. Однако истец в судебное заседание в этот день не явилась.

Повторно дело было назначено на 28.06.2012 г. на 16-00 час. Однако истец вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте она была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещён.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Татаринцевой Т.В. к Горлову Н.С., Горловой Н.Н. о расторжении договора аренды жилого помещения, выселении, оставить без рассмотрения.

Суд, постановивший определение по ходатайству истца, или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья          Кулешов