Именем Российской Федерации

10.07.2012 г.         с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Иордан Н.А.,

прокурора Заворухина И.В.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению начальника отдела «Азовский» МО МВД РФ «Одесский» УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Иордана П.В.,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела «Азовский» МО МВД РФ «Одесский» УМВД России по Омской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Иордана П.В., указав на то, что в ... г. осужденный освободился из ..., где отбывал наказание за совершение тяжкого умышленного преступления. Иордан П.В. состоит на профилактическом учете в ОП «Азовский» МО МВД РФ «Одесский». Учитывая, что Иордан П.В. освободился из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном (особо опасном) рецидиве, то в отношении него следует установить административный надзор и следующие ограничения: обязать явкой в ОП «Азовский» МО МВД РФ «Одесский» не реже одного раза в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, запретить выезд за пределы Азовского района без разрешения территориального органа полиции.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, однако в силу ст. 261.7 ГПК РФ неявка в судебное заседание заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Иордан П.В. полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в административном надзоре отсутствует необходимость.

Выслушав доводы Иордана П.В., мнение прокурора, полагавшего в заявленных требованиях отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... Иордан П.В., родившийся ..., осужден Азовским районным судом Омской области по п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. В последующем, приговором Азовского районного суда от ... Иордан осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и с учетом ст. 70 УК РФ окончательно определено к наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока ... Кроме того, приговором Кировского районного суда г. Омска от ... Иордан П.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от ... на 6 месяцев 16 дней.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судимость Иордана П.В. по приговору от ... погашается ..., по приговору от ... - ...

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления против несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что Иордан П.В. имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений. В период совершения преступлений в действиях Иордана П.В. признаки рецидива отсутствовали, поскольку преступления по приговорам от ... и от ... им совершены в несовершеннолетнем возрасте. В силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, при признании рецидива не учитываются.

Одновременно в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Иордан П.В. в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо после освобождения совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах в заявленных требованиях следует отказать ввиду недостаточности оснований для установления Иордану П.В. административного надзора с применением соответствующих ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении заявленных требований начальнику отдела «Азовский» МО МВД РФ «Одесский» УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Иордана П.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Н.А. Иордан