Дело №2-439/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Азово 19.06.2012 года Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Жарновскому А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к Жарновскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 28 сентября 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Жарновским А.Н. заключен кредитный договор № ... по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 700 000 рублей на приобретение автомобиля ( идентификационный номер (VIN) ..., марка .... COLUMBIA ) под 11,5% годовых по 28.09.2012 года. Выдача денежных средств произведена зачислением на вклад заёмщика. В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора Жарновский А.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом. Погашение кредита производится заёмщиком начиная с первого числа не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, в соответствии со срочным обязательством. Ответчиком выплаты в счёт погашения задолженности своевременно не производились, нарушены сроки, установленные кредитным договором, для возврата кредита. Дополнительным соглашением № 2 от 09.03.2011 г. к кредитному договору заёмщику была предоставлена отсрочка по гашению основного долга на период с 09.09.2010 г. по 10.08.2011 г. Кредит выдан под залог приобретённого автомобиля, что подтверждается договором залога транспортного средства № 1006/1 от 28.09.2007 г. В соответствии с отчётом ООО «Городской юридический центр недвижимости «Эталон» определении рыночной и ликвидационной стоимости автотранспортного средства от 20.03.2012 г. его рыночная стоимость составляет 1 250 000 рублей. Заёмщику 12.03.2012 г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустоек, однако задолженность им не погашена, кредит не возвращён. По состоянию на 18.04.2012 г. задолженность по кредитному договору составляет 892675,82 рубля. Представитель истца в судебном заседании по доверенности Гурова А.Ф. уточнила размер исковых требований, в связи с погашением заёмщиком части задолженности по кредитному договору, после подачи иска в суд. Просят взыскать с ответчика 882675,82 руб. задолженности по кредитному договору, в том числе 867662,17 руб. основной долг, 15013,65 руб. проценты за пользование кредитом. Судебные расходы, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, взыскать в полном объёме. Ответчик Жарновский А.Н. исковые требования признает в полном объёме. Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании было установлено, что 28.09.2007 года между ОАО "Сбербанк России», в лице заведующего ДО 0235 Омского отделения № 8634 Сбербанка России ОАО - с одной стороны (займодавец) и Жарновским А.Н. - с другой стороны (заёмщик) был заключён кредитный договор № ..., по которому ответчик сроком по 28.09.2012 г., взял в долг 1 700 000 рублей под 11,5 % годовых на приобретение автомобиля. Судом установлено, что ОАО "Сбербанк России», в лице заведующего ДО 0235 Омского отделения № 8634 Сбербанка России ОАО в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, что выпиской из лицевого счёта по вкладу. Дополнительным соглашением № 2 от 09 марта 2011 г. к кредитному договору № 1006 от 28 сентября 2007 года отсрочка в погашении основного долга предоставляется с 09.09.2010 г. по 10.08.2011 г. Ответчик Жарновский А.Н. платежи по кредиту возвращать банку перестал, тем самым нарушил требования норм, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ. Размер долга по ссуде, а также процентов за пользование ответчиком заёмными средствами подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика Жарновского А.Н. Пунктом 5.3.4 кредитного договора установлено право кредитора досрочно потребовать возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки от заемщика и поручителей, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и уплате процентов и т.д. Условия кредитного договора ответчиком систематически нарушались, что подтверждается выписками по счету, требованием о возврате суммы кредита, извещениями. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, в суд не представлено, что даёт суду основание считать, что таковые отсутствуют, в связи с чем суд считает требования представителя истца о взыскании суммы основного долга, процентов с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Суд приходит к выводу, что нарушение порядка и срока погашения кредитной задолженности является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора ... от 28.09.2007 года является обоснованным и подлежит удовлетворению. По сведениям, имеющимся в паспорте транспортного средства, собственником вышеуказанного автомобиль является Жарновский А.Н. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге. Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Исходя из отчета об определении стоимости имущества, рыночная стоимость автомобиля .... 120 COLUMBIA составляет 1 250 000 рублей. Тем самым, суд считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля в размере 1 250 000 руб., исходя из рыночной стоимости автомобиля. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением. Роме того, к судебным расходам относится и оплатаза проведение оценки, которая согласно платёжному поручению составляет 2 500 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Жарновского А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 882 675,82 рублей, судебные расходы в размере 18 626,76 рублей, а всего 901 302,58 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, в виде грузового тягача седельного ... 120 COLUMBIA, идентификационный номер (VIN) 1 ..., год выпуска 2003, № двигателя 6067МК60Е 06R0736121, № шасси (рамы) 1 FUJA6CG44LM21598, цвет красный, мощность двигателя 430 л.с., паспорт транспортного средства ... от 26.09.2007 г., принадлежащего ответчику, с установлением начальной продажной цены - 1 250 000 рублей, определив способ реализации автотранспортного средства путём проведения публичных торгов. Расторгнуть кредитный договор № ... от 28.09.2007 г., заключенный с Жарновским А.Н. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья А.А. Кулешов