Именем Российской Федерации

                                                                 (заочное)

18.07.2012 г.         с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Иордан Н.А.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к Чернявскому Ю.В. о взыскании задолженности в размере 53031,89 руб. судебных расходов 1790,96 руб.,

у с т а н о в и л :

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд к Чернявскому Ю.В. о взыскании задолженности, указывая на то, что сторонами в ... г. заключен кредитный договор и в соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя Заемщика карту в пределах оговоренного лимита в размере 35 000 руб. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную сумму, однако ответчик в предусмотренные договором сроки не оплачивает кредит. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 53031,89 руб., а также госпошлину - 1790,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ответчик обратился с заявлением в банк о выдаче кредитной карты. В соответствии с установленными условиями кредитования, заявление ответчика следует рассматривать как оферту с учетом требований ст. 435 ГК РФ. На основании положений ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Банк акцептовал данную оферту путем выдачи Заемщику кредитной карты в пределах лимита, тем самым, между сторонами заключен кредитный договор.

... между сторонами заключен договор о предоставлении кредита. На основании условий договора банк выпустил на имя заемщика карту, обеспечив наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита в размере 35000 руб.

Согласно п. 4 раздела П Условий договора об использовании карты с льготным периодом заемщик обязуется возвратить предоставленные банком кредиты в форме овердрафта и уплатить проценты, комиссии и иные платежи по частям.

Свои обязательства по договору банк выполнял, однако ответчик нарушил обязательства по исполнению условий кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с нормами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными договором или законом.

Пунктом 1 раздела У1 Условий предусмотрено, что обеспечение заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные тарифами банка по карте.

Согласно представленным расчетам сумма по основному долгу по кредиту составляет 34 979,43 руб., по просроченным процентам - 3829,72 руб., штрафу - 8000 руб.

В силу п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить неустойку с учетом периода просрочки выполнения обязательств до 500 руб.

Кроме того, пунктом 6 раздела 1У Условий предусмотрено, что за проведение операций по текущему счету, обслуживание карты, а также выполнение иных операций Заемщик уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных тарифами банка по карте.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Тем самым, действия банка по открытию и ведению ссудного (текущего) счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за проведение операций по текущему счету либо обслуживание карты, взимание банком этой комиссии нарушает права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, состоявшегося между сторонами, устанавливающие комиссию за проведение операций по текущему счету, обслуживание карты, а также выполнение иных операций, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части взыскания комиссии подлежат отказу в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать убытки по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 882,24 руб., который, в последующем определением мирового судьи отменен. Однако, в материалах дела отсутствуют данные по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также иные документы, подтверждающие произведенные истцом затраты (убытки). Одновременно истец на лишен права на обращение в суд (мировому судье) о взыскании данной суммы госпошлины путем подачи заявления о его возврате либо зачете при наличии соответствующих документов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата государственной пошлины в размере подтверждается платежным поручением № 73632.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Чернявского Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу в размере 34979,43 руб., по процентам - 3829,72 руб., штраф - 500 руб. и судебные расходы - 1379,27 руб., всего - 40 688 руб. 42 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Н.А. Иордан