Именем Российской Федерации

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Азово 12.05.2012 года дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Метешкиной Л.Е о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд к Метешкиной Л.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, взыскании судебных расходов, указывая на то, что 05 декабря 2007 года между ЗАО «Русь Банк» (31.07.2007 г. изменён тип акционерного общества на ОАО, 01.07.2011 г. ОАО «Русь Банк» изменено на ОАО «Росгосстрах Банк») и Метешкиной Л.Е. заключен кредитный договор № 00/60-......, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей под 21% годовых на срок до 05.12.2012 г. Ответчику на счёт были перечислены указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счёту. В соответствии с п. 4.6 и п. 4.7 кредитного договора Метешкина Л.Е. приняла на себя обязательства погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата начисленных банком процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком выплаты в счёт погашения задолженности своевременно не производились, нарушены сроки, установленные кредитным договором, для возврата кредита. Сумма задолженности составляет 87512 руб. 98 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 31 785 руб. 87 коп., просроченные проценты - 12 097 руб. 66 коп., неустойка на просроченную задолженность и просроченные проценты - 43 629 руб. 45 коп. Просят взыскать с Метешкиной Л.Е. задолженность по кредитному договору в сумме 87 512 руб. 98 коп., расторгнуть кредитный договор.

Кроме того, 04 августа 2008 года между ОАО «Русь Банк» и Метешкиной Л.Е. заключен кредитный договор № 23/60-......, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 22% годовых на срок до 04.08.2013 г. Ответчику на счёт были перечислены указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счёту. В соответствии с п. 4.6 и п. 4.7 кредитного договора Метешкина Л.Е. приняла на себя обязательства погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата начисленных банком процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком выплаты в счёт погашения задолженности своевременно не производились, нарушены сроки, установленные кредитным договором, для возврата кредита. Сумма задолженности составляет 432723 руб. 91 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 189 047 руб., просроченные проценты - 45 64б руб. 39 коп., неустойка на просроченную задолженность и просроченные проценты - 201112 руб. 44 коп. Просят взыскать с Метёшкиной Л.Е. задолженность по кредитному договору в сумме 432723 руб. 91 коп., расторгнуть кредитный договор. Взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8402 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Метешкина Л.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в адрес суда направила возражение на исковые требования, в котором просит снизить размер неустойки.

Представитель ответчика по доверенности Осипенко М.С. исковые требования признает в части взыскания с его доверителя просроченного основного долга по договору от 05.12.2007 года - 31 785 руб. 87 коп., начисленных процентов - 12 097 руб. 66 коп.; просит снизить размер неустойки до с 43 629 руб. 45 коп. до 500 рублей, в связи с тяжёлым материальным положением Метешкиной Л.Е., явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. По договору от 04.08.2008 года представитель также признаём исковые требования в части взыскания с Метешкиной Л.Е. просроченной задолженности по кредиту 189 047 руб., просроченных процентов - 45 646 руб. 39 коп., просит снизить размер неустойки с 201 112 руб. 44 коп. до 500 рублей, по аналогичным основаниям. Расчёт взыскиваемых сумм, положения кредитных договоров не оспаривает.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или     договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что 05.12.2007 года между ЗАО "Русь-Банк» (правопреемник ОАО «Росгосстрах Банк»), в лице управляющего Омским филиалом - с одной стороны (займодавец) и Метешкиной Л.Е. - с другой стороны (заёмщик) был заключён кредитный договор № 00/60-......, по которому ответчик сроком на 60 месяцев до 05.12.2012 г., с даты фактического предоставления, взял в долг 50 000 рублей под 21 % годовых.

Судом установлено, что ЗАО "Русь-Банк в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу, мемориальным ордером от 05.12.2007 г.

Ответчик Метешкина Л.Е. платежи по кредиту возвращать банку перестала, тем самым нарушил требования норм, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

Размер долга по ссуде, а также процентов за пользование ответчиком заёмными средствами подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика Метешкиной Л.Е.

Пунктом 5.3.3 кредитного договора установлено право кредитора досрочно потребовать возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.

Условия кредитного договора ответчиком систематически нарушались, что подтверждается выписками по счету, требованием о возврате суммы кредита, извещениями.

Кроме того, 04.08.2008 года между ОАО "Русь-Банк» (правопреемник ОАО «Росгосстрах Банк»), в лице управляющего Омским филиалом - с одной стороны (займодавец) и Метешкиной Л.Е. - с другой стороны (заёмщик) был заключён кредитный договор № 23/60-......, по которому ответчик сроком до 04.08.2013 г., с даты фактического предоставления, взял в долг 200 000 рублей под 22 % годовых.

Судом установлено, что ЗАО "Русь-Банк в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу, мемориальным ордером от 04.08.2008 г.

Ответчик Метешкина Л.Е. платежи по кредиту возвращать банку перестала, тем самым нарушил требования норм, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

Размер долга по ссуде, а также процентов за пользование ответчиком заёмными средствами по договору от 04.08.2008 года подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика Метешкиной Л.Е.

Пунктом 5.3.3 кредитного договора установлено право кредитора досрочно потребовать возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.

Условия кредитного договора от 04.08.2008 года ответчиком систематически нарушались, что подтверждается выписками по счету, требованием о возврате суммы кредита, извещениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 кредитного договора от 05.12.2007 года и кредитного договора от 04.08.2008 года, предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 6.3 договора при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2% от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки платежа.

Поскольку истцом обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, истцом была начислена неустойка по кредитному договору от 05.12.2007 года в сумме 43 629 руб. 45 коп., а по кредитному договору от 04.08.2008 года в сумме 201112 руб. 44 коп.

Однако, учитывая требования ст. 333 ГК РФ, степень вины ответчика в нарушении срока исполнения договора, конкретных обстоятельств данного дела, суд считает необходимым снизить размер неустойки по просроченным процентам, размер неустойки по просроченному основному долгу по договору от 05.12.2007 года с 43 629 руб. 45 коп. до 1500 руб., а по договору от 04.08.2008 года с 201112 руб. 44 коп. до 5 000 рублей, поскольку первоначально заявленный размер не соответствует последствиям нарушенных обязательств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательство по уплате суммы кредита от 05.12.2007 года и кредита от 04.08. 2008 года исполнено надлежащим образом, в суд не представлено, что даёт суду основание считать, что таковые отсутствуют, в связи с чем суд считает требования представителя истца о взыскании суммы основного долга, процентов, как и части неустойки с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд приходит к выводу, что нарушение порядка и срока погашения кредитной задолженности является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № 00/60-..... от 05.12.2007 года, как и требование о расторжении кредитного договора № 23/60-..... является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Учитывая, что судом в пользу истца взыскана сумма в размере 281 994 руб. 92 коп., то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6019 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 00/60-...... от 05.12.2007 года.

Взыскать с Метешкиной Л.Е в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № 00/60-..... от 05.12.2007 года в сумме 45 383 рубля 53 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № 23/...... от 04.08.2008 года.

Взыскать с Метешкиной Л.Е в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № 23/...... от 04.08.2008 года. в сумме 236 611 рублей 39 копеек.

Взыскать с Метешкиной Л.Е в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» 6019 рублей 95 копеекв счет оплаты расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                      А.А. Кулешов