О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21.03.2011 г. с. Азово
Азовский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Иордан Н.А.,
при секретаре Демьяновой Е.В.,
рассмотрев в предварительном слушании дело по исковому заявлению Оспанова Б.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Мотор Плюс» о признании недействительным исключение из состава учредителей, недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц,
у с т а н о в и л:
Оспанов Б.Х. обратился в суд с иском к ООО «Мотор плюс» о признании недействительным исключение из состава учредителей, недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц. В обоснование заявленных требований указал, что в октябре 1994 года он принял участие в приватизации предприятия «Мотор плюс», внес в уставный капитал общества взнос в сумме 500 000 рублей, что подтверждается корешком к приходному кассовому ордеру, а также карточкой учредителя. 10 января 1999 года ТОО «Мотор плюс» преобразовано в ООО «Мотор плюс». 01 ноября 2010 года из справки межрайонной ИФНС России №6 по Омской области истец узнал, что он не является учредителем ООО «Мотор плюс». Просит признать исключение из состава учредителей ООО «Мотор плюс» недействительным, признать запись в государственном реестре юридических лиц недействительной.
В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.
Представитель ответчика исковые требования признает.
В соответствии с ст. 22 Гражданско-процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ст. 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. ЗЗ АПК РФ, к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Как следует из искового заявления, Оспанов Б.Х. просит признать исключение его из общества, как учредителя, недействительным, поскольку действий, влекущих его исключение, а также выход из состава учредителей не имелось.
Поскольку судом установлено, что заявленный истцом спор является разновидностью корпоративного спора отнесенного ст.225.1 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов, и, оценивая изложенное в совокупности, суд полагает, что не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанное исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, установленном АПК РФ.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
Суд считает необходимым разъяснить истцу его право обратиться с указанными исковыми требованиями в арбитражный суд Омской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Оспанова Б.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Мотор Плюс» о признании недействительным исключение из состава учредителей, недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через районный суд в течение десяти суток.
Судья Иордан