О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07.04.2011 г. с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Иордан Н.А.,
при секретаре Демьяновой Е.В.,
рассмотрев в предварительном слушании дело по исковому заявлению Кантарбаева Г.З. к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Заря» в лице главы Кантарбаев Х.З. о взыскании задолженности по заработной плате за 2005-2006 годы, штрафных санкций за нарушение сроков выдачи заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Кантарбаев Г.З. обратился в суд с исковым заявлением к КФХ «Заря» в лице главы Кантарбаева Х.З. о взыскании задолженности по заработной плате за 2005-2006 годы, штрафных санкций за нарушение сроков выдачи заработной платы, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате с учетом компенсации за 2005 -2006 годы в размере 125 040 рублей, штрафные санкции за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 104 925,90 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В предварительном слушании представитель истца по доверенности Л. настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик Кантарбаев Х.З. и его представитель Амен А.А. исковые требования не признает, заявив ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между Кантарбаевым Г.З. и Кантарбаевым Х.З. о том же предмете и по тем же основаниям. Просит производство по делу прекратить на основании абзаца 3 ст.220 ГПК РФ.
Представитель истца возражает против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, а также представленные ответчиком решение Азовского районного суда от 30.08.2007 г. и кассационное определение Омского областного суда от 03.10.2007 г. суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено судом, Кантарбаев Г.З., Кантарбаев С.З., Кантарбаева Б.Х. ранее обращались в суд с иском к Кантарбаеву Х.З. как главе КФХ «Заря» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда. Решение суда вступило в законную силу 03 октября 2007 года.
Решением Азовского районного суда от 30 августа 2007 года, оставленным определением суда кассационной инстанции без изменения, установлено, что правоотношения, возникшие между истцами Кантарбаевым Г.З., Кантарбаевым С.З., Кантарбаевой Б.Х. и ответчиком Кантарбаевым Х.З. не являлись трудовыми. Глава КФХ по отношению к членам КФХ не является лицом, производящим выплаты в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, а члены КФХ не являются наемными работниками по отношению к главе КФХ. Размер получаемого ими дохода определяется на основании соглашения между членами хозяйства.
Тем самым, судебным решением установлен факт отсутствия между членами КФХ «Заря» Кантарбаевым Г.З., Кантарбаевым С.З., Кантарбаевой Б.Х. и Кантарбаевым Х.З., как главы фермерского хозяйства, трудовых отношений, что явилось также основанием для отказа в удовлетворении требований истцов Кантарбаевых о взыскании в их пользу задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
В настоящем судебном заседании заявлены истцом требования, которые уже являлись ранее предметом рассмотрения гражданского дела по иску Кантарбаева Г.З., Кантарбаева С.З., Кантарбаевой Б.Х. и по указанному спору вынесено решение, вступившее в законную силу.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку вступившим в законную силу решением суда от 30 августа 2007 года по делу по иску Кантарбаева Г.З., Кантарбаева С.З., Кантарбаевой Б.Х. к Кантарбаеву Х.З. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, установлено, что между сторонами трудовые отношения в том смысле, который вкладывает в это понятие ст. 15 Трудового кодекса РФ, отсутствуют, то правовое положение истцов определяется иным действующим законодательством РФ и наемными работниками фермерского хозяйства они не являются, в связи с чем, начисление и взыскание заработной платы является неправомерным.
При таких обстоятельствах, требования истца Кантарбаева Г.З. о взыскании с КФХ «Заря» в лице главы Кантарбаева Х.З. задолженности по заработной плате за период с 01 января 2005 года по 09 января 2007 года, компенсации морального вреда являются идентичными ранее заявленным им требованиям к тому же ответчику по ранее рассмотренному гражданскому делу.
При указанных обстоятельствах и, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Кантарбаева Г.З. к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Заря» в лице главы Кантарбаев Х.З. о взыскании задолженности по заработной плате за 2005-2006 годы, штрафных санкций за нарушение сроков выдачи заработной платы, компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Иордан