Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 г. с.Азово Омская область
Азовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Иордан Н.А.,
с участием прокурора Виджюнаса А.Г.,
при секретаре Демьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зеленцова С.В. к Тырсенко М.Д. о взыскании компенсации морального вреда, частично утраченного размера заработной платы, также судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Зеленцов С.В. обратился в суд с иском к Тырсенко М.Д. о взыскании компенсации морального вреда, недополученной заработной платы, также судебных расходов, указав, что 22.02.2010 г. в ходе ссоры ответчик причинил ему телесные повреждения. В связи с полученным вредом здоровью истец находился на лечении с 22.02.2010 года по 01.04.2010 года, в результате чего произведена оплата во временной нетрудоспособности в размере 60%. Просит взыскать с ответчика частично утраченный размер заработной платы за 26 рабочих дней в сумме 12642,24 руб., а также судебные расходы в размере 4500 руб. и взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Амен А.А. исковые требования не признает.
Выслушав доводы сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить частично требования истца, суд приходит к следующему.
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела № 400700 следует, что Тырсенко М.Д. 22.02.2010 г. около 02 часов 30 минут, находясь в помещении спортивной базы, расположенной по ул. ... Омской области, на почве личных неприязненных отношений, в процессе возникшей ссоры, нанес один удар ножом в верхнюю треть левого бедра Зеленцова С.В. В результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны левого бедра.
Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Потерпевшим по указанному выше уголовному делу согласно постановлению признан Зеленцов С.В.
По окончанию дознания Тырсенко М.Д. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, которое возможно при признании обвиняемым вины в полном объеме. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу Тырсенко М.Д. признал вину полностью в совершении преступного деяния.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 02.08.2010 г. уголовное дело в отношении Тырсенко М.Д. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим Зеленцовым С.В.
При указанных выше обстоятельствах, у суда не возникает сомнений, что телесные повреждения, причиненные Зеленцову С.В., возникли от действий Тырсенко М.Д.
В ходе дознания и при рассмотрении мировым судьей уголовного дела исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда Зеленцов С.В. не заявлял. Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, он написал заявление о прекращении производства по делу, т.к. примирились с Тырсенко М.Д. и вред им заглажен. Последний в свою очередь обещал оплатить затраты на лечение, написав расписку о выплате 20 000 руб. до 02.10.2010 г. После вступления указанного постановления о прекращении производства по делу в законную силу Тырсенко М.Д. перестал отвечать на его телефонные звонки. Поскольку истец не сохранил чеки, свидетельствующие о произведенных затратах на лечение, то он не заявляет в настоящем судебном заседании требования о их взыскании.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения у Зеленцова С.В. в виде колото-резанной раны правого бедра, геморрагического шока легкой степени, постгеморрагической анемии следует квалифицировать как причинившие средний вред здоровью по признаку расстройства его сроком более 3-х недель.
В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства дела, возраст потерпевшего, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, то обстоятельство, что потерпевшему причинены телесные повреждения, квалифицирующие как средний вред здоровью. При таком положении, с учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая, что телесное повреждение наносилось Зеленцову С.В. умышленно, обще6опасным способом, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей.
В силу требований п.2 ст. 1085 ГК РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
В соответствии с требованиями ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым договорам по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. При этом среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Как следует из справки с места работы, Зеленцов С.В. работает с 23.11.2009 г. в Омской дистанции пути, количество отработанных им дней на предприятии до 22.02.2010 г. составило 46 дней.Согласно представленному листку нетрудоспособности Зеленцов С.В. находился на лечении в период с 22.02.2010 г. по 01.04.2010 г., за период временной нетрудоспособности истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 60% от суммы заработной платы, что составило 8 533,20руб.
Тем самым, с учетом норм действующего законодательства подлежит возмещению утраченный потерпевшим заработок (доход) в размере 10 550,28 руб.
Среднедневной заработок до утраты трудоспособности составил (исходя из полностью проработанных месяцев):
(13 491,65 руб. + 8 527,69 руб.) : 30 рабочих дней (за 2 месяца) = 733,98 руб.
733,98 руб. х 26 раб. дн. (период временной нетрудоспособности) = 19 083,48 руб.
19 083,48 руб. - 8 533,20 руб. = 10 550,28 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из показаний представителя истца следует, что согласно представленной квитанции истцу оказаны услуги юридической консультации - 500 руб., составление искового заявления - 1 500 руб. и 2 500 руб. представительские расходы. Поскольку в оплату помощи представителя включается как написание искового заявления, составление документов так и представление интересов в суде, то с учетом конкретных обстоятельств и сложности дела, соотносимости с объемом защищаемого права, пределов разумности, суд считает возможным удовлетворить данные расходы в размере 3 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Зеленцова С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Тырсенко М.Д. в пользу Зеленцова С.В. компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., утраченный заработок за период нетрудоспособности в размере 10 550,28 руб. и судебные издержки в размере 3000 руб., всего 53 550,28 руб.
Взыскать с Тырсенко М.Д. государственную пошлину в размере 622,01 руб. в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Иордан