Р Е Ш Е Н И Е

с. Азово        21.02.2012 г.

Азовский районный суд в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Мухамеджанова А.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 31.01.2012 г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 31.01.2012 г. Мухамеджанов А.Т. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Мухамеджанов А.Т. признан виновным в том, что он ... в 15-05 часов, управляя автомобилем ИЖ №, двигаясь на 41 км автодороги Омск-Русская Поляна, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе Мухамеджанов А.Т. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей нарушены нормы процессуального и материального характера.

В судебное заседание Мухамеджанов А.Т. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление и телефонограмма.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения деликвента подтверждён рапортом инспектора ДПС, в котором он указал, что им остановлен автомобиль под управлением Мухамеджанова А.Т. При проверке документов у водителя выявлены признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в виде «запаха изо рта». Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, с применением алкотестера у Мухамеджанова А.Т. установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора Мухамеджанов А.Т. согласился. Также последний подтвердил факт употребления спиртных напитков в объяснении и в протоколе об административном правонарушении, о чём имеется его собственноручная запись.

По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения 0,120 мг/л с применением технического средства алкотестер. Данные акта освидетельствования подтверждаются также приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов освидетельствования.

Доводы Мухамеджанова А.Т. об исправлении срока действия алкотестера необоснованны, поскольку данные исправления связаны с последней поверкой указанного технического средства, значащего под номером 4266, что подтверждается свидетельством о поверке от 27.06.2011 г. с указанием срока его действия до 27.06.2012 г.

Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.

Представленные доказательства вины Мухамеджанова А.Т. логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга. Кроме того, административный протокол в отношении правонарушителя и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудником ДПС ГИБДД своих служебных обязанностей и у суда не имеется оснований не доверять сотруднику ДПС, исполняющему полномочия по контролю за безопасностью дорожного движения.

В случае несогласия с результатами освидетельствования Мухамеджанов А.Т. имел реальную возможность заявить об этом, и пройти медицинское освидетельствование, однако, как следует из материалов дела, данное ходатайство им не заявлялось.

Также несостоятельны доводы Мухамеджанова А.Т. об отсутствии понятых на момент составления протоколов. Исходя из представленного административного материала, подписи деликвента содержатся после подписей понятых, кроме того, в акте освидетельствования указано Мухамеджановым о том, что «претензий к данному акту не имеет». Согласно протоколу судебного заседания от 31.01.2012 г. Мухамеджанов А.Т. ходатайство о допросе понятых не заявлял и их присутствие при составлении протокола и акта не отрицал.

Ссылка Мухамеджанова А.Т. на то, что он подписывал протоколы и акты, не читая, не являются основанием для отмены постановления о привлечении его к ответственности, поскольку, исходя из протокола об административном правонарушении, права ему разъяснены, о чем свидетельствует подпись, кроме того, Мухамеджанов А.Т. не ограничивался во времени для ознакомления с составленными документами.

Мухамеджанов А.Т. ссылается на акт медицинского освидетельствования об отсутствии у него алкогольного опьянения. Однако освидетельствование проведено через определенный промежуток времени, данные об исследованиях в акте отсутствуют.

Наказание Мухамеджанову А.Т. назначено с учетом социальной опасности совершенного деяния и личности правонарушителя, сопряженное с нижним пределом санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 31.01.2012 г. о привлечении к административной ответственности Мухамеджанова А.Т. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухамеджанова А.Т. - без удовлетворения.

Судья           Иордан