О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2012 г.         с. Азово

Судья Азовского районного суда Омской области Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев материалы дела по жалобе государственного инспектора Азовского района по пожарному надзору на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 10.02.2012 г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 10 февраля 2012 г. прекращено производство по делу в отношении муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Кудук-Чиликская основная общеобразовательная школа», освободив его от наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 12.02.2012 года, государственный инспектор по пожарному надзору обратился с жалобой, поступившей в суд 24.02.2012 г., в котором просит отменить решение, считая его незаконным. Кроме того, от государственного инспектора по пожарному надзору в суд поступило ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного решения суда нижестоящей инстанции.

Представитель МКОУ «Кудук-Чиликская общеобразовательная школа» возражает против восстановления срока на обжалование.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство государственного инспектора по пожарному надзору мотивировано тем, что он не был должным образом извещен о времени и месте судебного заседания, о наличии оспариваемого постановления от 10.02.2012 года стало известно лишь 16.02.2012 года.

Как следует из материалов дела, в отделение НД Азовского района УНД ГУ МЧС России по Омской области копия постановления мирового судьи от 10.02.2012 года поступила 16.02.2012 года, однако жалоба направлена в суд 24.02.2012 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть, с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

К уважительным причинам пропуска срока на обжалование решения суда в любом случае относится получение копии решения не участвовавшей в судебном заседании стороной по истечении срока для обжалования или когда оставшегося до истечения этого срока времени явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.

К жалобе и к ходатайству государственного инспектора по пожарному надзору не приложены документы, которые могли бы быть оценены судьей вышестоящей инстанции как доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, поскольку настоящее дело об административном правонарушении возбуждено государственным инспектором по пожарному надзору, однако, ввиду отсутствия должного контроля по делу, срок был пропущен. Кроме того, представитель ГУ МЧС России по Омской области не отрицает, что данное постановление мирового судьи является единственным обжалуемым в настоящее время.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья вышестоящей инстанции не находит оснований для восстановления государственному инспектору по пожарному надзору срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района от 10 февраля 2012 года, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Учитывая изложенное, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района от 10 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судьей вышестоящей инстанции по существу доводов и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Ходатайство государственного инспектора Азовского района по пожарному надзору о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 10 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Кудук-Чиликская основная общеобразовательная школа» оставить без удовлетворения.

Жалобу государственного инспектора Азовского района по пожарному надзору о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 10 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Кудук-Чиликская основная общеобразовательная школа» возвратить ГУ МЧС России по Омской области.

Определение может быть обжаловано в Омский областной через Азовский районный суд в течение 10 дней.

Судья          Н.А.Иордан