Именем Российской Федерации

Судья Азовского районного суда Омской области Кулешов А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Азово 12 мая 2012 года административное дело по апелляционной жалобе Сабельфельда А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 12.04.2012 года о признании виновным Сабельфельда А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 12.04.2012 года Сабельфельд А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В апелляционной жалобе Сабельфельд А.В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.12.2011 г. мировым судьёй судебного участка № 104 Тарского района Омской области в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 11.01.2012 г. Данный штраф в установленный законом срок, был оплачен 27.01.2012 г. Просит отменить данное постановление мирового судьи от 12.04.2012 г. о взыскании с него административного штрафа в размере 4000 рублей.

В судебном заседании Сабельфельд А.В.пояснил, что не разобрался, какие штрафы

были им оплачены; после вынесения постановления мировым судьёй он нашёл чек-ордер о внесении суммы к оплате 27.01.2012 года. При этом, все реквизиты, указанные в чеке-ордере (КБК, ОКАТО, ИНН, номер счёта) соответствуют указанным в постановлении мирового судьи. Вид платежа ошибочно указан, как налог, в связи с тем, что постановлением мирового судьи он был признан виновным за искажение суммы начисленного налога на добавленную стоимость. Оплата проводилась сотрудниками ООО «ВАРМ», где он является руководителем.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к

следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

27 декабря 2011 года Мировым судьёй судебного участка № 104 Тарского района Омской области вынесено постановление о привлечении Сабельфельда А.В. к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 11.01.2012 г. Следовательно, 11.02.2012 года истёк срок добровольной уплаты.

19.04.2012 г. судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области составлен протокол в отношении Сабельфельда А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В суд апелляционной инстанции предоставлена квитанция об оплате 2 000 рублей 27.01.2012 года, наименование получателя ИФНС № 2 по Омской области, расчётный счёт совпадает с расчётным счётом, указанным в постановлении о привлечении к административной ответственности.

В постановлении о наложении административного наказания за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учёта и предоставления бухгалтерской отчётности указаны сроки, сумма штрафа, порядок его уплаты, наименование получателя, номер счёта получателя. Все указанные требования Сабельфельдом А.В. были соблюдены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановлении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу в отношении Сабельфельда А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ суд

                                                                     РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от 12.04.2012 года о признании виновным Сабельфельда А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после вынесения.

           Судья         А.А. Кулешов