Р Е Ш Е Н И Е

с. Азово          19.09.2012 г.

Судья Азовского районного суда Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу КФХ «Файфер В.Э.» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области ....,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от ... КФХ «Файфер В.Э.» как юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

В своей жалобе КФХ «Файфер В.Э.» просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку из-за отсутствия водопровода второй пожарный гидрант поставить не представляется возможным, кроме того, емкости с ГСМ не принадлежат крестьянскому (фермерскому) хозяйству.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1.

Как установлено в судебном заседании, в ходе проверки в КФХ «Файфер В.Э.» выполнения требований предписания, выданного отделением надзорной деятельности Азовского района УНД ГУ МЧС России по Омской области, об устранении нарушений правил пожарной безопасности со сроком выполнения - ..., выяснилось, что юридическим лицом не выполнено в полном объеме указанное предписание, а именно: отсутствует наружное пожаротушение резервуаров, которое должно осуществляться не менее чем от двух пожарных гидрантов или от противопожарного водоема (водоемов).

Диспозиция ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Тем самым, невыполнение предписания является основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представителем КФХ «Файфер В.Э.» не представлены доказательства, подтверждающие его доводы, об отсутствии возможности установления второго пожарного гидранта. Кроме того, в апелляционной жалобе представитель указывает, что «…В данный период времени проводится работа по устранению данного пункта нарушения», признавая, тем самым, возможность установления второго пожарного гидранта либо наличия противопожарного водоема (водоемов).

При таких обстоятельствах, крестьянским (фермерским) хозяйством не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований в области законодательства о пожарной безопасности.

Доводы о том, что емкости ГСМ принадлежат не крестьянскому (фермерскому) хозяйству, а гражданину Файферу В.Э., и обязанность по устранению нарушения должна быть возложена на собственника, несостоятельны. Из имеющегося в деле объяснения главы КФХ Файфер В.Э. следует, что на территории находятся две емкости с дизтопливом с целью его хранения и заправки транспорта. (л.д. 6) Согласно ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а так же лица уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Учитывая, что емкости используются с целью хранения дизтоплива, предназначенного для обслуживания транспортных средств крестьянского (фермерского) хозяйства, то ответственность по устранению нарушений требований пожарной безопасности правильно возложена на КФХ «Файфер В.Э.».

Устранение части нарушений, указанных в предписании, не может являться основанием для освобождения от привлечения к административной ответственности.

Наказание КФХ «Файфер В.Э.» назначено в пределах санкции ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Омской области от ... о привлечении к административной ответственности КФХ «Файфер В.Э.» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья           Н.А. Иордан