5-39/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Азово Омской области 13 октября 2010 года
Судья Азовского районного суда Омской области Фенглер И.В.,
при секретаре Логиновой Ю.А,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
Лунева М.М., ...в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лунев М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:
8 октября 2010 года в 17.30 час в с.... Азовского района Лунев М.М. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом.
В судебном заседании Лунев М.М. вину в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил, что 8 октября 2010 года около 15.00 час у него с Ж произошел конфликт. После которого он вместе с Г. уехал в г.Омск. Когда вернулся, то узнал, что к его родителям приходил Ж и высказывал какие-то претензии. Он с целью разобраться пошел к Ж домой, где попытался поговорить. Однако, разговора не получилось и он ушел обратно. В этот день ни на мотоцикле, ни на автомобиле он не ездил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж пояснил, что 8 октября 2010 года около 15.00 час шел по дороге с соседским мальчиком по имени Денис. Навстречу ему, управляя автомобилем «Тойота-Марк II», ехал Лунев М.М., с которым у него здесь же на дороге произошла ссора, по поводу, того, кто кому должен уступить дорогу. Во время ссоры к автомашине подошла девушка, и сев на водительское сиденье они вместе с Луневым М.М. уехали. С Луневым он проживает на одной улице, и пошел к отцу Лунева М.М., которому предложил, чтобы сын приехал к нему и извинился. В этот же день около 17.30 час к нему домой подъехал Лунев и Р.. Однако, разговора не получилось, получилась словесная перебранка. После этого, Лунев М.М. сел на мотоцикл «Урал» который стоял у дома Р. и уехал.
Свидетель В пояснил суду, что 8 октября 2010 года увидел, как мимо его дома проехал мотоцикл «Урал» после этого, со стороны соседей он услышал ругань. Он вышел на шум, и увидел, что на улице ранее ему не знакомый Лунев М.М. громко кричит на Ж После этого, Лунев М.М. сел на мотоцикл «Урал», который стоял недалеко и уехал.
Свидетель Р. пояснил, что при проведении расследования давал начальнику ОГИБДД Ю истинные показания, согласно которым 8 октября 2010 года около 17.30 час он вышел на улицу ... и увидел, что со стороны дома № 21 в его сторону двигается мотоцикл «Урал», за рулем которого находился Лунев М.М., который подъехал к дому № и стал разговаривать с хозяином дома, по поводу, того, что 1,5-2 часа назад Лунев М.М. управляя автомобилем «Тойота» выехал на ул...., где встретился с Ж. Поговорив около 3-5 минут Лунев М.С. сел на мотоцикл и уехал в сторону дома.
Изучив материалы дела, заслушав также свидетелей Лунева М.М., Л., суд считает, что вина Лунева М.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.3); объяснениями свидетелей Р. (л.д.4), Ж (л.д.5), В (л.д.6), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, показаниями вышеуказанных свидетелей, данными ими в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что Лунев М.М. будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно приговору Азовского р/суда от 26.03.2010 года, 8 октября 2010 года в 17.30 час в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения, управлял мотоциклом «Урал», двигаясь по ул.... в с.... Азовского района Омской области.
При этом, к доводам Лунева М.М. о том, что в этот день он не управлял транспортными средствами, суд относится критически, считая их обусловленными желанием избежать ответственности за содеянное.
Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Лунева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказана.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как степень социальной опасности совершенного, так и личность правонарушителя, который будучи лишенным права управления транспортными средствами, игнорирует требование Правил дорожного движения, и считает, что назначение наказания Луневу М.М. возможно лишь в виде административного ареста..
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Лунева М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
Судья И.В.Фенглер